Je trouve aussi vos propos blessant envers Loraine. La traiter d’une baby-boomer conne est insultant.

Je ne la défendrai pas plus car elle sait très bien se défendre.

J’ai travaillé 4 mois aux USA, en Floride. Avec des américains, des mexicains,…. Un monde merveilleux. J’avais trop aimé sérieusement.

N’empêche que ce que dit Loraine est à 1000% vrai. C’est malheureux, mais c’est vrai. Il ne faut surtout pas essayer de comparer les canadiens aux américains : Oh que non. Très différents. Les canadiens sont plus polis et mieux éduqué en gros. Je ne dis pas que les américains sont pourris. Pas du tout. Mais, c’est un tier-monde dans son genre.

Nabil Ouazzani

"La défense d’une juste cause ne donne pas droit à l’argent public. Il existe beaucoup de causes excellentes, et l’État est incapable de les prendre toutes en charges.

Je crois qu’au fond, la plupart des citoyens comprennent que l’État ne peut pas fonctionner quand il se transforme en organisme caritatif.

La Constitution garantit le droit à la vie, la liberté et la recherche du bonheur – un point c’est tout. Il ne garantit pas le droit à la charité….

Il ne faut jamais oublier que l’État ne gagne pas un seul dollar qu’il dépense. L’argent qu’il vous donne doit être pris à quelqu’un d’autre.

Quand quelqu’un veut aller à la fac sans payer ses études, décide d’avoir des enfants sans s’y être préparé financièrement, ou a fait des mauvaises affaires, il est injuste que cette personne prenne l’argent des autres.

D’autant plus que dans de nombreux cas, le dindon de la farce est quelqu’un qui a fait des choix plus sensés. Veut-on pénaliser ceux qui mènent leur vie de façon responsable?

Veut-on faire comprendre aux citoyens qu’une conduite financièrement irresponsable n’entraîne aucune conséquence, et que l’État sera toujours là pour les tirer d’affaire?"

PS. Concernant les Boomers du Qc, j\\\'aime mieux me taire LOL

Oui, je suis anti-américaine et à moins que les Américains décident un jour de se mêler de leurs maudites affaires, peut-être que je changerai d'opinion mais, en attendant, je suis anti-américaine et je n'ai aucune honte à le dire.

Ils ont tellement plus de coeur et sont tellement plus généreux ces Américains que des citoyens de la Nouvelle-Orléans sont encore sans abri.  Ils sont tellement généreux ces Américains que de leurs concitoyens doivent quêter les étrangers pour pouvoir payer leurs frais médicaux - et ça, je peux te le prouver puisque je fais partie d'un groupe de nouvelles à 90% fréquenté par des Américains qui sont en détresse et pour qui nous, ceux que les Américains appelent - foreigners - ont fait des collectes de fonds pour payer leurs médicaments, leur électricité qui sera coupé faute de paiement etc.  OH oui, ils sont généreux ces maudits Américains.  Ne viens pas me faire rire ce matin avec ton commentaire à la con que les Américains sont plus généreux que n'importe qui.  Les Américains sont les plus endettés au monde, leur gouvernement est tellement inutile à les aider qu'un pourcentage important d'eux sont à perdre leur maison. 

C'est facile pour le gouvernement Américain de faire des conférences de presse pour dire qu'ils donnent des millions à des pays sous-développés mais quand certains journalistes posent des questions à savoir pourquoi est-ce que leur gouvernment n'aide-t-il pas les siens avant d'aider ailleurs, la réponse ne vient jamais. 

Et ton commentaire:  ----En passant, les Américains ont plus de coeurs et sont plus généreux que des baby-boomers kébekeux de ton espèce!--- t'es qui toi pour me juger??? On a pas élévé les cochons ensemble il me semble et je peux te dire que je n'ai aucun problème à dormir chaque soir.  J'ai travaillé fort toute ma vie pour avoir ce que j'ai et quand quelqu'un est dans le besoin et que je le sais, jamais je ne laisse personne dans la misère. Je pourrais peut-être pas dire la même chose d'un petit morveux comme toi par exemple. 

Je te souhaite un Joyeux Noel.  As-tu pensé à aider une famille dans le besoin pour leur fournir un bon repas de Noel ? J'imagine que ce ne sont pas tes priorités à ton âge, tu n'as pas encore assez vécu pour comprendre ce que veut dire -aider et générosité- parce que tu crois que les Américains sont tellement généreux alors tu fais déjà fausse route.

Lorraine

Il ne faudrait pas oublier que les Américains se décomptent a presque 300,000,000 d'individus...Ils ne sont pas tous déments comme en fait foi cet article, mais il n'ont pas fini de nous faire rire...

un sage disait ici autrefois: Ce n'est pas ce qu'ils font dans leur lit qui m'intéresse, c'est ce que l'on fait ensemble!....Est-ce trop dur a comprendre.  C'est vrai il parlait de travail accompli...

Sérieusement. Si les lobbystes religieux n'étaient pas forts, je serai plus optimiste. Ils sont trop forts et très puissants. Qui est Bush au fond, n'est pas un represantant typique de la droite religieuse?

Au Québec, il y a des écoles religieuses clandistines. Imaginez: Au Québec. Pourquoi ne pas envoyer son enfant étudier et jouer avec tous les enfants des autres? On l'envoie à la place à une école religieuse. En 2007, sa me désole.

L'enfant peut étudier normalement jusqu'au secondaire. Là, s'il veut faire de études religieuses ou autres très poussées, je l'encouragerai si c'est ce qu'il désire. Mais un enfant ???

On s'entend que je ne dis pas que je suis contre les parents qui emménent leurs enfants à l'église ou à la mosquée. Loin de sa. Je suis contre des écoles religieuses non reglementées, non surveillées où on ne sait pas la matière enseignée aux enfants.

D'accord à 10000000%. Sérieusement, vos études en droit se voient dans vos textes. Vous ferriez un excellent avocat. Vous frappez juste. On ne peut pas être contre ce que vous dîtes, c'est Logique.

Je pense la même chose et je vais même à interdire les écoles religieuses qui apprennet aux enfants de détester les autres religions. L'application d'une loi pareille ou même son écriture serait presque infaisable. Donc, je ne capote pas dessus.

Tout le monde parle maintenant d'égalité homme-femme. Peut-on parler plus généralement d'égalité Personne-Personne?

Regardez ceci.

C'est un monsieur qui s'est marié à l'église qu'il a lui-même fondée, l'église du centre-ville. C'est à Montrèal.
Daniel Cormier, cet homme qui se défend d'accusations à caractère sexuel en prétextant que la victime de 10 ans était son épouse, veut faire invalider l'actuelle loi du mariage, qui ne reconnaît pas le sien. 
Mine de rien, le procès pour agressions sexuelles de Daniel Cormier est commencé depuis deux semaines devant la juge Sylvie Durand, sans qu'un seul témoin ait défilé. Et pour cause: l'homme de 56 ans étire le processus avec des requêtes préliminaires. Sa dernière en date: contester la constitutionnalité du mariage tel qu'on le célèbre de nos jours.
Par un raisonnement alambiqué, M. Cormier soutient que la loi actuelle du mariage est anticonstitutionnelle, parce qu'il y a «empiètement de juridiction» du provincial sur le fédéral. La loi est fédérale, alors que la célébration est de compétence provinciale. Or, lors de la célébration du mariage, les époux reconnaissent qu'ils sont égaux, qu'ils ont les mêmes droits, obligations et responsabilités et qu'ils assurent ensemble la direction morale de la famille.
Cela enfreint les règles de la foi chrétienne, estime M. Cormier, puisque la femme doit être soumise à son mari. «En effet, selon les principes de la religion chrétienne à laquelle adhère l'accusé, le mariage est l'union pour la vie entre un homme et une femme... Dans le sacrement du mariage, l'époux s'engage à aimer sa femme en la dirigeant comme le Christ dirige son Église et la femme d'être soumise à son mari comme l'Église est soumise au Christ...»
Cormier affirme avoir épousé une fillette le 20 juin 1999, soit le jour où l'enfant a eu 10 ans. La cérémonie, dit-il, s'est déroulée à «l'église du centre-ville», que Cormier affirme avoir fondée. Le célébrant était Charles Robidoux, le colocataire de M. Cormier.
Le «certificat de mariage» est réduit à sa plus simple expression et le mariage n'est pas enregistré au Registre de l'état civil. Cormier prétend que pour se marier selon les normes du Code civil, il aurait dû renier sa foi. Il a choisi l'autre option, celle de se marier en infraction avec le Code civil, mais en respectant sa foi.

Ma vie passe tellement vite je trouve....la vie de famille de tout les jours m occupent beaucoup et je réussi à trouver le bonheur sans prier u Dieu ..peu importe lequel.

Je veux vivre le moment présent et croire qu en moi et mes proches....

Celui qui pense que la femme est inférieur manque seulement d intelligence, de connaissance et dans la vie il y en a encore des cromanions.....la preuve est là.

Réveillez vous comme dit l autre!!!! :)

Moi ce qui m'enrage des Américains c'est de les entendre dire qu'ils sont de bons chrétiens....MON OEIL...

Comme André le dit si bien, quelles seront les réactions de ces jeunes homosexuels qui voudraient pouvoir affirmer leur sexualité en voyant de telles manifestations?

Lorraine

Lorraine

On les  appellent  pas des êtres Humains ,mais bien des MANIPULATEURS  tout comme toutes les Religions..

Vivre et laisser vivre S.V.P. 

Les Américains l'emportent sur le nombre mais surement pas par l'intelligence. Que cet ahuri soit poursuivi ne serait que normal, la vie privée des gens ne concerne qu'eux....une fois pour toute est-ce trop difficile a concevoir.....

si dieu existe faites qu'il nous débarasse des ahuris....

http://www.godhatescanada.com/