Photos Favorites
Liens
Recherche mot-clé
Images diverses
Derniers Commentaires
-
30/04/2009 06:06:21Jean Charest et l'inceste... politique à temps plein.
-
29/04/2009 20:32:04Jean Charest et l'inceste... politique à temps plein.
-
29/04/2009 18:48:09Jean Charest et l'inceste... politique à temps plein.
-
29/04/2009 17:27:51L'exil jusqu'en 2012
-
29/04/2009 17:20:48Le comble de la rectitude politique
Mardi 4 septembre 2007
2
04
/09
/2007
14:52
J'ai connu Charles Taylor durant mes années de second cycle à McGill. J'aime Charles Taylor depuis des années. Malheureusement, des gens comme Taylor ne courent pas les rues. Les penseurs et philosophes représentent un acquis pour une société qui se veut mature et réfléchie. Fernand Dumont, Guy Rocher, Léon Dion sont autant de penseurs utiles à notre réflexion sociale que Charles Taylor l'est actuellement à titre de Co-Président de la commission sur les accommodements raisonnables.
Dans le monde universitaire et la communauté des chercheurs, Taylor est reconnu pour son intérêt marqué dans les domaines suivants: la diversité culturelle et cosmopolite, l'expression des diverses fois religieuses, le sécularisme, le libéralisme pure à l'encontre du communautarisme, et la vie communautaire au sens large.
Ce matin dans le Journal de Montréal, Richard Martineau associe bêtement Charles Taylor à la droite religieuse américaine. Martineau parle à travers son chapeau. Ce n'est pas la première fois, mais cette fois-ci, il s'agit d'un triste exemple d'une chronique digne des fast-food intellectuels américains. Qui pourrait croire que Charles Taylor soit associé à la droite biblique américaine ? Faut-il rappeler que Taylor a été candidat du NPD fédéral à 4 reprises, dont une fois contre Pierre E. Trudeau ? L'idéologie du NPD n'est pas très compatible avec la Southern Bible Belt...
Taylor est actuellement traduit en plus de 20 langues et ses ouvrages sont inclus dans le curriculum de plusieurs cours universitaires sur la planète. Taylor a été reconnu à plusieurs reprises pour son apport à la réflexion et la philosophie par le Gouvernement du Canada qui l'a fait Compagnon de l'Ordre du Canada en 1995 et le Québec qui l'a désigné comme Grand Officier de l'Ordre National. Si la Fondation Templeton lui a donné un prix de 1,5 millions de dollars, c'est pour ses multiples recherches sur l'aspect spirituel et le phénomène religieux. Martineau y voit du mal et pourtant, l'Université Harvard vient de publier son dernier volume "A secular Age" qui fait justement le point sur le genre de débat que la société québécoise s'apprête à avoir:
"What does it mean to say that we live in a secular age? Almost everyone would agree that we--in the West, at least--largely do. And clearly the place of religion in our societies has changed profoundly in the last few centuries. In what will be a defining book for our time, Charles Taylor takes up the question of what these changes mean--of what, precisely, happens when a society in which it is virtually impossible not to believe in God becomes one in which faith, even for the staunchest believer, is only one human possibility among others." (Citation: Harvard University Press - 2007).
Richard Martineau cherche des scandales où il n'en existe pas.
Dans un débat semblable, les pseudo leaders d'opinion doivent aborder ce débat avec calme et réflexion. Laissons aux gens désignées par le Gouvernement québécois le soin d'entendre la population et faire les recommandations. Une fois celles-ci colligées dans le Rapport de MM. Taylor et Bouchard, nous aurons le loisir de nous exprimer à notre tour. Pour le moment, la démagogie et le fast-food n'ont pas leur place.
Stéphane Gendron
À qui faites vous confiance pour éclairer le Gouvernement et l'Assemblée Nationale ?
Charles Taylor ?
Ou Richard Martineau ?
Dans le monde universitaire et la communauté des chercheurs, Taylor est reconnu pour son intérêt marqué dans les domaines suivants: la diversité culturelle et cosmopolite, l'expression des diverses fois religieuses, le sécularisme, le libéralisme pure à l'encontre du communautarisme, et la vie communautaire au sens large.
Ce matin dans le Journal de Montréal, Richard Martineau associe bêtement Charles Taylor à la droite religieuse américaine. Martineau parle à travers son chapeau. Ce n'est pas la première fois, mais cette fois-ci, il s'agit d'un triste exemple d'une chronique digne des fast-food intellectuels américains. Qui pourrait croire que Charles Taylor soit associé à la droite biblique américaine ? Faut-il rappeler que Taylor a été candidat du NPD fédéral à 4 reprises, dont une fois contre Pierre E. Trudeau ? L'idéologie du NPD n'est pas très compatible avec la Southern Bible Belt...
Taylor est actuellement traduit en plus de 20 langues et ses ouvrages sont inclus dans le curriculum de plusieurs cours universitaires sur la planète. Taylor a été reconnu à plusieurs reprises pour son apport à la réflexion et la philosophie par le Gouvernement du Canada qui l'a fait Compagnon de l'Ordre du Canada en 1995 et le Québec qui l'a désigné comme Grand Officier de l'Ordre National. Si la Fondation Templeton lui a donné un prix de 1,5 millions de dollars, c'est pour ses multiples recherches sur l'aspect spirituel et le phénomène religieux. Martineau y voit du mal et pourtant, l'Université Harvard vient de publier son dernier volume "A secular Age" qui fait justement le point sur le genre de débat que la société québécoise s'apprête à avoir:
"What does it mean to say that we live in a secular age? Almost everyone would agree that we--in the West, at least--largely do. And clearly the place of religion in our societies has changed profoundly in the last few centuries. In what will be a defining book for our time, Charles Taylor takes up the question of what these changes mean--of what, precisely, happens when a society in which it is virtually impossible not to believe in God becomes one in which faith, even for the staunchest believer, is only one human possibility among others." (Citation: Harvard University Press - 2007).
Richard Martineau cherche des scandales où il n'en existe pas.
Dans un débat semblable, les pseudo leaders d'opinion doivent aborder ce débat avec calme et réflexion. Laissons aux gens désignées par le Gouvernement québécois le soin d'entendre la population et faire les recommandations. Une fois celles-ci colligées dans le Rapport de MM. Taylor et Bouchard, nous aurons le loisir de nous exprimer à notre tour. Pour le moment, la démagogie et le fast-food n'ont pas leur place.
Stéphane Gendron
À qui faites vous confiance pour éclairer le Gouvernement et l'Assemblée Nationale ?
Charles Taylor ?
Ou Richard Martineau ?
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 17 commentaires - Recommander
Ecrire un commentaire - Voir les 17 commentaires - Recommander
Commentaires
Calendrier
| Février 2010 | ||||||||||
| L | M | M | J | V | S | D | ||||
| 1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | ||||
| 8 | 9 | 10 | 11 | 12 | 13 | 14 | ||||
| 15 | 16 | 17 | 18 | 19 | 20 | 21 | ||||
| 22 | 23 | 24 | 25 | 26 | 27 | 28 | ||||
|
||||||||||
Articles récents
- Le Maire Gendron sollicite un troisième Mandat!
- Nous serons de retour très bientôt!
- Jean Charest et l'inceste... politique à temps plein.
- L'exil jusqu'en 2012
- Le comble de la rectitude politique
- Le respect envers la Police
- On ne sait trop quoi penser...
- Les Has Been de la Communauté Cosanguine des médias
- Versailles avant la Révolution?
- Le ridicule de l'Exécutif de l'ADQ
Recommander
Archives
- septembre 2009 (2)
- avril 2009 (4)
- mars 2009 (16)
- février 2009 (13)
- janvier 2009 (30)
- décembre 2008 (20)
- novembre 2008 (11)
- octobre 2008 (12)
- septembre 2008 (2)
- juillet 2008 (1)
- juin 2008 (13)
- mai 2008 (22)
- avril 2008 (11)
- mars 2008 (16)
- février 2008 (10)
- janvier 2008 (18)
- décembre 2007 (23)
- novembre 2007 (9)
- octobre 2007 (7)
- septembre 2007 (11)
- août 2007 (11)
- juillet 2007 (11)
- juin 2007 (14)
- mai 2007 (19)
- avril 2007 (23)
- mars 2007 (20)
Ben voyons donc Mr.Gendron,
Martineau détient la vérité absolue.C'est le plus fendant (journaliste ) que le Québec connaisse je comprends pourquoi il c'est déjà fais cassre la gueule dans un autobus.
Bref, c'est encore du Martineau égal à lui même. Le Normand l'Amour du journalisme...
J'ai bien hâte qu'il s'aperçoive et réalise comment il est nul comme journaliste.
Ces commentaires toujours aussi faible en argument. Au fait, il a déjà écrit un ouvrage sérieux sur quelque chose ce petit monsieur...
Le Québec me fait honte lorsque je vois les gens s'abreuver de truc de la sorte...
Salutations,
Daniel
C est pas nouveau .....il va avoir son émission......les gens vont bien se rendrent compte qu il est comme ca.
Les pires c est ceux qui l engage car perdent de la crédibilité.
Bonjour M. Gendron,
Je me rappelle encore le printemps dernier quand M. Taylor a gagné son prix à NY, il avait parlé avec Paul Arcand au 98.5fm et c'était bien clair qu'il n'y avait pas de controverses.
Mais aujourd'hui, mettons ce prix hors contexte... ça crée un doute sur la probité de M. Charles Taylor...
Eh bien moi, je crois en lui plus qu'a son co-président qui semble sorti de l'âge de pierre (Gérard Bouchard, le frère de Lucien)...
Je crois que M. Martineau vient de donné un coup d'épée dans l'eau... y a rien là !
ni un,ni l'autre ! les deux s'abreuves aux ' mamelles' du publics !
Martineau = les lecteurs
Taylor = le gouvernement (commissions)
C'est quoi cette connerie de publier le commentaire 12 hrs plus tards?
Ca peut bien étre tranquille icitte !
Bonsoir Stéphane,
Vous devriez avoir accès à la même tribune que notre ami Martineau. Ainsi les lecteurs auraient la "vraie" version du CV de M. Taylor. Comme disent les anglais: " Never judge a book by its cover". Malheureusement il y a plusieurs personnes qui ne cherchent pas à connaître la vérité car la version " scandale" est plus alléchante que la version véridict. Je suis fils d\\\'immigrants Italiens (si votre mémoire est bonne, vous allez sans doute vous souvenir de mes propos tenus lors de votre défunte émission sur les ondes du 98,5: Je pense en anglais, je parle français et je fais l\\\'amour à l\\\'Italienne".) Bon, ceci étant dit... je suis fils d\\\'immigrants italiens qui se sont intégrés à merveille au Québec en 1957. À leur arrivée il n\\\'était pas question d\\\'accomdements raisonnables. je ne comprend pas pourquoi la majorité devrait toujours céder aux minorités. Nous sommes laïcs ou pas?
Un sujet qui n\\\'a pas fini de soulever les passions, c\\\'est certain. Pour répondre à votre question: Je ne croit pas que M. Taylor devrait démissioner. C\\\'est plutôt M. Bouchard qui devrait céder sa place. Il n\\\'a plus, selon moi, la crédibilté nécéssaire pour écouter la population et les divers organismes de façon impartiale.
Bon matin M. Gendron,
Voici le url de l\\\'entrevue de mars dernier entre Paul Arcand et Charles Taylor lorsqu\\\'il venait de gagner son prix Templeton.
http://www.985fm.ca/mp3player.php?mp3=60561.mp3
"Au-dessus de tout soupçon
De son côté, Yves Boisvert, professeur en éthique et gouvernance à l'École nationale d'administration publique (ÉNAP), croit qu'il est intellectuellement malhonnête de s'attaquer à Charles Taylor.
«Il a toujours fait l'unanimité pour la qualité de sa rigueur intellectuelle, il est au-dessus de tout soupçon» a-t-il assuré, se disant convaincu que M. Taylor doit avoir «beaucoup plus de peine qu'on le pense devant ces procès d'intention».
Bien plus que la rigueur et l'intégrité de M. Taylor, c'est celle des journalistes et chroniqueurs qui s'attaquent à lui sans connaître l'homme et son oeuvre qui est questionnable, a conclu M. Boisvert."
Stéphane Gendron
5 septembre 2007
Pour ce qui est de ce Charles Taylor, j'ai assisté à une de ses conférences il y a quelques années dans un cégep et j'en suis resté sur l'impression qu'il avait son idée toute faites et que malgré les questions et arguments des gens dans la salle, il est resté camper sur sa position malgré le bon sens des interventions. Je suis donc sceptique à propos de son ouverture d'esprit.
Il semble avoir une perception de la réalité assez particulière. J'ai tenté de lire son livre Les Sources du moi: la formation de l'identité moderne, et malgré trois tentatives, je n'ai jamais réussi à dépassé l'introduction. C'étais d'une lourdeur... Et on me dit qu'il va tout nous expliqué! J'espère que ce n'est pas pour qu'on comprenne.
Pourtant, dans les années 80, il m'avait l'air sympatique quand il était un des seuls anglophones à parler en faveur du Québec francophone.
Bonsoir Monsieur Le Maire.
Je crois que c'est Charles Taylor qui devrait démissioner.
Aujourd'hui la cour suprême disait que les femmes voilées et les hommes portant des rouleaux de papiers de toilettes sur la tête ont le droit de voter avec leur accoutrements.
C'est complètement stupide. Cela donne juste à quelqu'un origine Québecoise et Canadienne de se déguiser comme il veut et d'aller voter aux élections avec son déguisement.
C'est grâce a notre Charte des Droits et Libertés (La Charte à Trudeau) que ces choses là sont permis.
Et on se laisse assimiler comme ça et ont est obligé de se plier au demande des immigrants qui veulent nous imposer leur religions.
Et il ne respecte pas la nôtre qu'est la religion catholique.
Napoléon De Bonaparte qui était une personne laïque disait un pays sans religion est comme un bateau sans gouvernail. Que Monsieur Gilles Proulx dit souvent.
Au Revoir et à Bientôt.
Sylvain
Se laisse-t-on assimiler par l'expression de pratiques différentes ? Personnellement, je ne le crois pas. Le vote des femmes voilées n'est qu'une question théorique puisqu'aucune demande n'a été faite par aucun groupe. Il s'agit d'une affaire - faut-il le rappeler - lancée par le poste de radio CJAD de Montréal qui a téléphoné auprès du Directeur des élections du Canada.
Stéphane Gendron
Bonsoir Monsieur Gendron
Je vais dire la suite de ce que j'ai dit d'accord.
Il n'y a pas un pays au monde qui accepte ce genre de stupidités de la sorte. Cela prouve ce que les Américains ont dit plusieurs fois de nous que l'ont n'est une passoire.
C'est bien ce que nous sommes une passoire. Je ne suis pas raciste à ce point mais je crois qu'ils devraient respecter notre culture religieuses et de rien nous imposer comme citoyens que nous sommes.
Nous si ont venait leur imposer leur religions dans leur pays ils nous fusillerai sur la place publique.
Je trouve que c'est correct qu'ils portent leur voiles et leur turbans dans leur maisons chez nous mais dans notre société à l'extérieur de chez eux qu'ils retirent leur voiles et leur turbans.
Quand pensez-vous Monsieur Le Maire.
Au Revoir et à bientôt.
Sylvain Lacroix
Batard que je suis d'accord avec vous! Martineau perd toute crédibilité lorsqu'il aborde les religions et les croyances. Il se décrit lui-même comme un athée et Lagacé le décrit comme un intégriste athée. Intégriste religieux et intégriste athée est semblable pour moi.
Il se nourrit tellement des théories du complot qu\\\'il fini par se croire et dupper tout le monde. C'est certain qu'il ferait un meilleur job que Taylor, lui qui propose de mettre les immigrés dans un avion et les retourner dans leur pays...
Bonjour Mr.Gendron,
Oh!!...Ca saute aux yeux la différence entre Mr Charles Taylors et Mr Richard Martineau , C\\\\\\\\\\\\\\\'est comme une petite rivière et un océan....
De plus, Mr Taylors ...,NOUS parlons de lui , vous conviendrez que sa carrière est derrière lui , comme on dit "c\\\\\\\\\\\\\\\'est un vieux de la veille" ,par contre Mr Martineau.... FAIT parler de lui par n\\\\\\\\\\\\\\\'importe quel moyen en appliquant la politique de terre brulée ( c\\\\\\\\\\\\\\\'est un va t\\\\\\\\\\\\\\\'en guerre...!!!! ) .....pour pouvoir vendre son papier et épater son auditoire.......!!!?
Aussi,comme pseudo" journaliste" il parle mal le francais c\\\\\\\\\\\\\\\'est bizarre...!!
Le conseil à lui donner c\\\\\\\\\\\\\\\'est de lire sur les anciennes civilisations et les religions en essayant de connaitre les autres cultures, de respecter ses adversaires tout en arrêtant de faire de l\\\\\\\\\\\\\\\'immigration un COMPTE en banque...comme le font SI BIEN ses collègues.! du CLAN de la radio 98.5 et de TVA .....en tout cas c\\\\\\\\\\\\\\\'est devenu à la mode au Québec c\\\\\\\\\\\\\\\'est temps si.
Sachant que Martineau cherche simplement à être ''La grande Gueule'' du Québec à n'importe quel moyen, alors il ne faut pas s'attendre à mieux, que ce qu'il nous sert chaque matin à ca ''Crotte-nique'' sur le journal de Montréal.
On verra la cata sur la TV après la cata de la radio!!!!
Monsieur Gendron,
J'espère que vous ne vous prenez pas au sérieux parce que nous ne croyons pas que vous puissiez penser tout ce que vous dites. Si oui, je me demande.... ?
À trop entendre crier «Au loup», on finit par ne plus écouter, ou tout simplement en rire.
Le principal de tout ça, ce que ça fait du bruit, mais vous ne mordez pas. C'est toujours ça de pris