Depuis quand un "sexe " est une compétence ?

Au Québec, il faut élargir le débat et s'ouvrir les yeux:

1) le sexe est un gage de compétence en soi?

2) la couleur de la peau est un gage de compétence ?

3) la religion est encore un gage de compétence pour les intégristes ? (une guerre qui ne ressemble pas à une guerre)

4) depuis quand pouvons-nous discuter les "goûts" ?  (plus ça coûte cher , meilleurs cela est)

5) le ‘nombre magique invisible’ est un critère de réussite ? (peu de personnes officiellement nommés mais attendez de voir le nombre de sous-minitres ou conseillers spéciaux)

6) les analyses politiques sont défendus dans les médias (surtout quand un quidam vient de présenter une inepsie et qu’une bonne cote d’écoute est nécessaire) ?

7) les journalistes font continuellement des ‘accommodements raisonnables’ plein de rigueur intellectuelle pour ne pas perdre un « futur possible job »

8) le terrorisme soft est déjà présent pour contrôler le futur, et personne le dénonce

9) Province pauvre, il faut que nous restions dans le fond.  Avant le ‘religion’ était l’opium du peuple, maintenant c’est la langue de bois.  Ben oui on peut se lever pour faire changer des choses dans le sport, mais jamais au grand jamais pouvons-nous nous élever contre une augmentation des taxes injustifiées.  C’est pas important ça voyons.

10) Politiciens et Médias s’adresse au peuple comme si nous avions un âge mental de 10 ans.  Pas étonnant  que le peuple reste petit.   (2 jours sans électricité quel drame, pourtant on a vécu en plein hier pendant 30 jours sans électricité ‘aucune relation avec l’eau qui monte au sous-sol d’une correspondante’ )  Où  sont donc nos qualités de « bûcheur, nos ambitions, notre tenacité »

11) Abat les miss météo qui prônent que la température (soleil pluie, neige, vent) n’a plus de sens alors que c’est un élément incontournable de notre pays.

12) Se relever les manches et se mettre à l’ouvrage n’est pas cela que l’ambitieux Québec devrait être au lieu de tout exiger « gratuitement » et d’attendre qu’on nous donne tout cuit dans le bec en jurant sur toutes les tribunes que c’est toujours la faute des autres (les enfants d’écoles utilisent toujours cet argument).

"De gustibus et coloribus non dispudandum est"  (Landry, oups ou quelqu'un d'autre certainement ) Des goûts et des couleurs il est initule d'en discuter (traduction libre de moi)

Ma vieille mère a toujours dit: "de la politique, du sexe et de la religion, il ne faut jamais en parler dans un party de famille  et au Québec il ne faut surtout pas se bouger le ‘cul’ mais …..

La juge Rufo, le Doc Mailloux , Stéphaone Gendron sont peut-être les 3 nouvelles  pierres sur lesquelles sera bâtie la réveil de la justice du bonheur !

À quand le réveil de la nature.

Alors que les circonstances dictait au premier ministre de présenter une brochette de ministres de haut calibre il a plutôt cédé à une envie de paraître nouveau, moderne et à la mode du jour.

En laissant de côté des candidats aux valeurs d\\\'expertise reconnues il a signé son arrêt de mort comme chef du partie.

La grogne sera grande dans les rangs du partie et cela ne me surprendrait pas que les laissés pour contre se réjouiront en silence des futurs déboires de ce gouvernement.

Il fallait voir la mine déconfite du ministre Couillard qui avait toutes les difficultés à camoufler sa déception de se voir confier à nouveau les responsabilités du pire ministère, soit celui de la santé.

M. Charest aurait pu lui donner un ministère facile où il se serait fait une virginité avant d\\\'essayer de prendre la chefferie du parti. Toute une tuile pour Couillard qui ne pourra certainement pas redorer son blason pour une course à la chefferie à venir.

Les couteaux volent bas et ce n\\\'est qu\\\'un début pour la partie libéral.

Ah !!!!!  Le premier ministre dit uqe les québecois ont laissé un message et qu'il l'a reçu, ben voyons donc y avez-vous vu l'air hier. Aussi arrogant et prétencieux qu'avant avec son petit sourire en coin .

Ben voyons donc , tout cela c'est de la foutaise ,il va sûrement faire comme la dernière fois et  rajouter  des ministres tranquillement pas vite. Il nous prends vraiment pour des valises.

Depuis hier que l'on entends Monsieur Paradis essayer de justifier son chef pour son comportement à son égard. Qu'est qu'il veut  Monsieur Paradis un slaire assuré et une belle pension en gaspillant son expérience sur les bancs dans arrière.

J'ai bien peur que nous allons retourné voter bientôt. Qu'est-ce que vous en pensez !!!!

En passant Monsieur Gendron ,  je vous l'avais dit pour Boisclair, sa voiture, son chauffeur. Regardez le aller il est comme le petit pantin de Mme Harel vous savez celle qui est toujours derri`re lui tout comme son ombre. Pauvre de lui alors! comme dirait Sol.

Je souhaite que l'équipe de Monsieur Dupont est assez de classe pour leurs montrer qu'ils ne sont poit intimidés.

En passant je n'coute plus de Price is rigth  trop redondant.

Re-Bonjour à tous ...

D WHISSELL, Je connais quelqu'un de sa famille, qui je pense ne l'avait peut-etre pas trop dans son coeur ! Par expérience ou le fait qu'il est libéral ? Mais on me l'avait décrit com le baby-face de la famille , le liche-cul à charest, le suiveux ou yes-men ! Et quand je regarde son parcours, je vois que ca se ressemble assez bien ! IL le connaissait CA SA FAMILLE !! Ce poste est donné pour sa reconnaissance et pour acquérir de l'expérience dans le parti libéral !? IL est là pour un 4eme mandat, il a gagné avec 37.68% des votes devant l' ADQ à 29.61% et le PQ à 25.82%, LA PARTICIPATION EST DE 67.65% !! Alors vs voyez dans le comté D' ARGENTEUIL, Je crois qu'il a gagné parce qu'il y a beaucoup d'anglophone, de personnes agées et du monde qui étaient écoeurés de cette corruption politique qui n'ont pas été voté ! ET JE SUPPOSE qu'à  8.07%  D'ÉCART, LE MONDE ÉCOEURÉ AURAIT FAIT LA DIFFÉRENCE !? ............CÉ MON OPINION PIS JE LA TIENT, IL A GAGNÉ À CAUSE DES NON VOTANTS !! N'EST-CE PAS LE GROS PROBLÈME AU QUÉBEC ?????? ON EST CHIALEUX PIS ON VOTE PAS ,OU ON EST DES MOUTONS PIS ON VOTE POUR CELUI QUI A UNE PLUS BELLE PEAU ET LA BARBE BIEN FAITE !??

C ST-PIERRE, Elle avait un travailavec beaucoup de communication et elle se retrouve dans un ministère pas trop `heavy` mais com une suite à son ancien emploi, elle devrait bien s'entendre avec son opposition ! Un plus pour elle et pour l'apparance de la photo du parti libéral moitié hom moitié fem !  le bien-paraitre !

Y JAMES, AIE ! CA PARAIT DONC BIEN !? D' origine ethnique dans un ministère à l'immigration !!! CA me fait penser un lien com au FÉDÉRAL !?  M JEAN  com gouverneure générale du Canada !? On dirait la meme tactique que les libéraux fédéraux ? ET CA CA FAIT PEUR !?  Car je reviens avec une idée du futur que j'ai lu, Le canada le Québec sera un gros YMCA mondial !? La terre promise et la société du plaisir !? Mais va t-on etre pogné avec la guerre de religion au moins 25ans minimum !?.....On dirait qu'il ne peut pas avoir de juste millieu dans ce domaine ? Une exagération ou une modération ?? Dans l'exagération va t-on faire entrer plus d'imigrants sous prétexte qu'il faut faire rouler l'économie des riches capitalistes ? Ou on doit faire entrer tout le monde meme ceux qui se disent en danger de mort mais qui sont eux meme des bandits ? et après on ne pourra plus les retournés à cause de certaines lois incompatibles avec la sécurité des citoyens locals ? Y A PAS un Haitien qu'on ne pouvait pas retourné il y a quelques mois de ca ??....... ET DANS LA MODÉRATION ! ...   MME JAMES  sera t-elle la GÉNÉRALE de 90%  des immigrants qui sont venus ici pour S'ADAPTER à la vie Québécoise ? ET va t-elle mettre un terme pour la fin des dossiers d'accommodements  DÉRAISONNABLES ? De LAICISER TOUS LES SERVICES PUBLICS qui sont payés avec les fonds publics ? ET meme plus, de CIBLER  l'imigration pour les besoins de notre futur démographique en tenant compte que toutes les jobs des multi-nationales s'en vont en chine,  mexique, inde etc ...CÉ PAS RIEN ...FAUT Y PENSEZ !!  Va t-elle avoir le GUTZ de le faire ou si M Dumont va etre obligé de la pousser dans le  c..... pour en rédiger sa nouvelle constitution Québécoise !?

À suivre ....Bonne Après-midi ....

POUR:  MICHEL LE KRAFTEUR

Je constate que vous adorez les jeux de mots; ceci étant dit, je ne trouve pas vraiment forte votre déclaration au sujet des "minus" qui attendent leur "sauveur", "Mario-nette".

J\\\'ai bien lu votre message et en suis venue à la conclusion suivante = étant donné que vous jugez qu\\\'il n\\\'y a personne de valable en politique, pourquoi n\\\'y plongez-vous pas?  Ça pourrait peut-être régler des problèmes?

Mo,i vous savez... la généralisation à gros grains, je n\\\'en raffole vraiment pas!

J\\\'aimerais beaucoup lire une analyse politique plus approfondie de votre part, car vous me semblez être une personne articulée.

Au plaisir de vous lire à nouveau.......

C'est pas fort comme Cabinet!

Visiblement, je m'intérroge sérieusement sur les capacités de Jean Charest à choisir des personnes de valeurs pour former un Cabinet. En fait, si ce Cabinet minceur permet de prendre des décisions plus rapidement. Je pense qu'à court terme, Jean Charest va épuissé ses joueurs clés en leurs confiant trop de ministères et je ne serai pas surpris si certains députés de sa formation politique commencent à comploter pour lui mettre des bâtons dans les roues.

À mon avis, en politique comme dans les Affaires, tu as tous intérêts à garder tes adversaires  prêts de toi pour les occuper et garder un oeil sur eux, au lieu de les isoler. Surtout, que plusieurs ex-Ministres ont rejoint le clan des mécontants. Pierre Paradis doit rire dans sa barbe! Être à la place de Jean Charest, j' aurais nommé Monsieur Paradis Leader Parlementaire.

 Nathalie Normandeau: J'ai été surpris d'apprendre sa nomination à la fonction de Vice-Première Ministre. J'ai pas dit qu'elle n'était  pas compétante. Cependant, selon moi, elle n'a pas l'expérience et la fermeté pour occupée une telle fonction. J'espère qu'elle va modérer sur le téléphone.

Monique Jérôme-Forget: Excellente ministre! Forte et intransigeante comme je les aime. À côté d'elle, Elsa, la louve des S.S. a l'air d'un ange. C'est une main de fer dans un gant de velour! C'est ça que ça prend aux Finances.

Monique Gagnon-Tremblay: Je vais dire comme vous monsieur Gendron, elle a fait son temps!

Philippe Couillard: Il apporte une certaine crédibilité à sa fonction. Un petit conseil: soit plus discret!

 Claude Béchard: Le Ministre - Caméléon et des travaux forcés! Un atout quand ça va mal. Je l'aime bien.

Jacques Dupuis: Sécurité publique et Justice, c'est un homme compétent. Toutefois, il ne gardera pas les deux ministères. Je vous parie un Café là-dessus!

Michelle Courchesne: Bonne chance! Elle va avoir besoin. Avec la Réforme scolaire et les Frais de Scolarité. Elle va s'ennuyé des chômeurs et des assistés sociaux. Je vous parie qu'elle va se faire rétrograder assez vite.

Jean-Marc Fournier: Comme vous l'avez si bien dit, le Ministère du Revenu,c'est plâte en maudit. Fournier dira pas un mot, mais l'orgeuil de sa femme a dû en prendre un coup!

Line Beauchamps: Elle est originaire de Salaberry-de-Valleyfield (St-Timothée), la Ville à côté de chez moi. Très sympa! Cependant, j'aurais bien aimer qu'elle demeure la Culture et aux Communications.

 Raymond Bachand: C'est dur à dire, je ne le connais pas très bien.

Laurent Lessard: J'aimais bien Yvon Vallière à cette fonction. Malheureusement, il semble qu'il est eu des problèmes de santé.

Sam Hamad: C'est pas vargeux. Ça aurait fait un bon Backbencher. Pas un Ministre!

Marguerite Blais: Aucune expérience politique. Ça va être une proie facile pour l'Opposition, quand le question du traitement des aînés dans les centres d'acceuil  va se présenter.

David Whissell: Selon moi, il a été nommé-là parce qu'il criait et applodissait très forte en Chambre quand Jean Charest disait des niaiseries.

Christine St-Pierre: Pendant la campagne électorale, on ne l'a plus revue depuis sa piètre apparition à Tout le monde en parle. Elle ne semble pas très heureuse dans ses nouvelles fonctions.

Yolande James: Pas assez d'expériences politique. J'espère pour elle que ça brassera pas trop  suite aux conclusions du rapport de la Commissions Bouchard-Taylor. Sinon, elle ne fera que passé!

 «Monique Jérôme-Forget.»

Mme Forget a-t-elle votre estime parce qu'elle est compétente ? Ou bien parce qu'elle est la capitaine des mensonges éhontés ?

C'est bien elle qui disait que 3,8 milliards de baisses d'impôts libérales ont été consenties en 4 ans... Jusqu'à ce que Claude Picher, de la presse,  énumère et départage les vraies baisses des fausses baisses d'impôt.
Mme Forget a essayé de nous abrutir, elle n'est plus crédible.
lr

Il est triste de constater que certains participants utilisent ce blog comme clavardage et pour parler de sujets qui n'ont AUCUN lien avec le thème du jour.

SVP, respectez les règles. Nous ne sommes plus des enfants du primaires.

Stéphane Gendron

Bonjour Serge ....

Un petit mot pour te dire que je vient de faire adhésion à ton blog ! IL est dans ma branche et je le trouve très bien fait, très bon contenus,  BREF je l'ai mis dans mes favoris car on va se reparler bientot !

Mais maintenant je m'en vais DEHORS  22 oC pour faire le ménage du printemps ! il fait tellement BEAU, je ne peut m'y empecher !!

Alors à bientot ......