Versailles avant la Révolution?

Jeudi 26 mars 2009 4 26 /03 /2009 15:57

Entre deux tasses de café ce matin:

Michael Sabia - nouveau chef de la direction de la Caisse de dépôt et de placement - pourra obtenir une rente viagère de 235 000,00$ jusqu'à sa mort au terme de son contrat de 5 ans.

Le tout, gracieuseté des payeurs de taxes du Québec, avec la bénédiction du Cabinet du Premier Ministre Jean Charest.

Il n'existe plus de mot dans le dictionnaire de la langue française pour décrire la haine que nous devons porter à l'endroit de Jean Charest et son équipe d'inférieurs intellectuels. Haïr Jean Charest est devenu un devoir d'État de tous bon citoyen.

Même s'il s'agissait d'une pratique du "milieu", celle-ci demeure inacceptable. Personne - m'a droit à une telle condition. Personne. Encore moins à même les épargnes des Québécois.

Stéphane Gendron

Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 24 commentaires - Recommander

Précédent : Le ridicule de l'Exécutif de l'ADQ Retour à l'accueil Suivant : Les Has Been de la Communauté...

Commentaires

Oui, excellente idée... Je vais aller prendre des photos de versailles d'ici quelques jours...

Mais ça me déchire le coeur... je ne voudrais pas de la peine de mort comme la guillottine... alors que faire? Faudra faire un comité d'étude et de consultation avec une table ronde de concertateurs pour étudier à savoir comment on pourrait sentencer l'empereur déchu... wow...

Bonjour!

Commentaire n°1 posté par JF Gagne le 26/03/2009 à 16h09

Je suis révolté par cette situation. Durant 18 ans, j'ai travaillé comme un fou chez Bell, au point de m'en rendre malade. Ayant même dans le temps écrit à M Sabbia pour dénoncer les conditions qu'on me faisait vivre durant que j'étais malade je n'ai eu comme seule réponse qu'il n'y pouvait rien. Pendant que j'étais suivi et par mon Dr en plus d'un psychiatre ils ont pris la décision de cesser mes prestation d'assurance collective pour forcer un retour au travail.
Au même moment M CDP offrait des primes de départ aux employés qui désiraient quitter.Il a fallu que je me batte pour y avoir droit puisque la cie. qu'il dirigait me disait inapte à signer mais pret pour un retour au travail ???
Bref j'ai quitter avec comme pension après 18 ans de services un montant de 31,000$ que je ne pourrai pas toucher avant encore 9 ans !
Bref c'est fou comme le monde est injuste quand on est valet et non ROI !!!

Commentaire n°2 posté par Ex- Bell le 26/03/2009 à 16h32

C'est complètement dégueulasse d'accorder autant d'argent à une seule personne pour un travail qu'elle n'accomplira possiblement plus après un contrat de 5 ans. Je suis daccord pour payer lorsqu'il y a un travail qui se fait...des tâches qui sont accomplies mais de là à payer un individu 235 000$ par année à même mes généreuses et combien monstueuses taxes, je trouve cela complètement ridicule. C'est le comble de l'idiotie. Nous allons payer 235 000$ pendant des années pour du vent...de l'air. M. Sabia est aussi irresponsable que Charest d'accepter ça...mais qui serait assez idiot pour refuser autant d'argent en ces temps difficiles?

Je crois que je vais commencer à facturer le gouvernement pour le temps que je passe à faire mes impôts. Quoi? J'exagère? Le gouvernement dépense de façon irresponsable alors je vais en profiter moi aussi.

Libérez-nous des Libéraux !!!

Commentaire n°3 posté par Remi Cote le 26/03/2009 à 16h36

Le capitalisme doit être réformé.

Il faut changer nos paradigmes.

c'est aussi simple que ca. Tant que ces deux phrase ne seront pas intégrées partout dans notre quotidien, les pertes d'emplois vont continuer et ON NE SORTIRA PAS DE LA CRISE.

Les choses ne seront plus JAMAIS comme avant. Charest est un être totalement désuet, mais le petit peuple le croit sur parole, et on sait très bien que toutes ces histoires seront oubliés dans 5 ans....

Commentaire n°4 posté par Kalhua le 26/03/2009 à 16h51

STÉPHANE EN MANQUE DE VOCABULAIRE

(

)

Mon beau Stéphane à court de «maux» pour décrire la farce monumentale,

Tu dis être en panne pour exprimer ton adoration cachée à l’endroit de Petit Jean. Alors je veux bien te dépanner, mais je ne le ferai pas toujours. Voici un exemple journalistique que tu devrais apprendre par coeur.

L’aggravation de la situation a provoqué la réunion extraordinaire du Conseil des ministres et la nomination de Michael Sabia comme chef de la direction de la Caisse de dépôt et de placement _ qui, en raison de sa longue maladie, va entraîner sa retraite anticipée avec une rente viagère de 235 000,00$ jusqu'à sa mort au terme de son contrat de 5 ans.

Nous, payeurs de taxes, avions tous apporté un petit cadeau. Il était notoire que le scandale allait éclater.

Nous haïssons Jean Charest; nous le détestons; nous le prenons en grippe; nous l’abhorrons; nous le honnissons; nous en avons horreur; nous lui en voulons; nous l’abominons; nous le maudissons; nous avons une dent contre lui et son équipe d'inintelligents. Exécrer Jean Charest une vertu.

Et, pour paraphraser Fanfreluche Duceppe et ses apôtres du Bloc, pour combattre la délinquance il faut agir avec intelligence et non en réprimant le mal. Soyons généreux avec nos épargnes et donnons généreusement à nos Robin des Bois kébékouais qui volent les riches payeurs de taxes pour donner aux pauvres indigents proche du pouvoir.

Vous pouvez me citer.

Commentaire n°5 posté par Carol Tremblay le 26/03/2009 à 17h07

Avec l'inflation qui s'en vient, 235 000 $ sera probablement le salaire minimum dans trois ans.

J'espère donc que cette rente viagère n'est pas indexée.

Je trouve cela tout à fait fantastique que le PM, ne gagne pas 235 000 $ par année. Mais qu'il distribue des jobs qui sont souvent au dela de son propre salaire.

Si je verse une ristourne à un politicien, est-ce que je peux obtenir la job ? 10 % ?

Si je donne 1500 job en 6 ans, c'est pas pire.

Cela ne concerne pas que Jean Charest, mais ils sont tous dans le même bâteau. TOUS sont dans la même situation.

On paie des millions pour coacher le Canadien, mais combien pour coacher le pays ?

Pour ce qui est de Sabia, Je veux pas défendre Charest, sauf que s'il n'avait pas nommé persone, on aurait dit qu'il se pogne le beigne parce que la Caisse est sans capitaine depuis avril dernier et que la situation est urgente.

Comme dirait Marie-Antoinette, S' il n'y plus pain, ils n'ont qu'à manger du gâteau.

Commentaire n°6 posté par Gilbert Ampleman le 26/03/2009 à 18h08

Tout simplement ridicule! Jean Charest est le PIRE premier ministre du Québec et ce de toute l'histoire. Mais nous comme bon Québécois mazo nous le réélisons élection après élection. Il faut du changement et tout de suite Pq, Adq je men fous, du changement.

Commentaire n°7 posté par Aymeric St-Marseille le 26/03/2009 à 18h23

Plus les jours changent plus cé pareille ! Cé ECOEURANT ! et le mot est FAIBLE ! de voir les dirigeants politiques se comporter comme des bandits à cravate.
Tu vois cé quoi ETRE SEUL AVOIR LES MAINS AU VOLANT ! Ce n'est pas de la démocratie, meme pas de la médiocratie car on est rendu qu'on peut parler de la FRAUDULEUCRATIE-PUBLIC !??

Si j'aurais charest en avant de moi, je lui VOMIRAIS DESSUS !
CÉ PEUT-ETRE PLUS PIRE QUE LUI LANCER UNE GODASSE EN PLEINE GUEULE ! MAIS IL LE MÉRITERAIT BIEN !!!!!!!!

CÉ ENCORE UNE AUTRE PREUVE QUE PLUSIEURS POLITICIENS OU DIRIGEANTS SONT COMPLÉTEMENT DÉCONNECTÉS DU MONDE !!!

EXCUSÉ IL FAUT QUE J'AILLE VOMIR !...............................

Commentaire n°8 posté par Kévin le 26/03/2009 à 18h42

Je t'en supplie ne mets plus la photo de Charest, il m'écoeure, je ne peux plus lui voir la face de rat.

En passant je dis aux amis de ne pas manquer ton entrevue avec Monsieur Lessard dimanche à la T.V radio Canada à 11hres; en reprise à RDI à 12h30 et 21h30

Commentaire n°9 posté par dedy le 26/03/2009 à 20h02

Michael Sabia a annoncé aujourd'hui qu'il renoncait au régime de retraite de la Caisse. Les journalistes étaient trop pressés de vendre de la fausse copie comme d'habitude. Sortons la nouvelle, vérifions ensuite.

Commentaire n°10 posté par -=Cigaro=- le 27/03/2009 à 02h30

@dedy (#9)
Scélérat bien gras qui s'en va...

@Timbré (#5)
"Alors je veux bien te dépanner, mais je ne le ferai pas toujours"

Si tu veux prendre ta retraite et nous épargner tes pitreries, ne te gêne surtout pas. Mais ton tas d'atocas sera en deça du tas de Sabia

Commentaire n°11 posté par Charles Beaulieu le 27/03/2009 à 04h42

@ Gilbert Ampleman (#6)
"Je veux pas défendre Charest, sauf que s'il n'avait pas nommé persone, on aurait dit qu'il se pogne le beigne parce que la Caisse est sans capitaine depuis avril dernier et que la situation est urgente."

J'aurais préféré qu'il se pogne le beigne une semaine de plus, le temps de passer un ou deux autres candidats en entrevue. Ne serait-ce que pour sauver les apparences...

C'est de la bien petite politique, ça!

Commentaire n°12 posté par Charles Beaulieu le 27/03/2009 à 04h52

Sur mon site web, j'ai déjà suggéré une loi du revenu maximum avec des modalités. Voir sur internet: Loi du revenu Maximum.
Sinon les riches et les déséquilibrés pensent qu'ils peuvent tout se permettre. On vit dans une monarchie avec plusieurs monarques. Si on veut éviter les abus, il faut des règles strictes, claires et précises. Des abus de ce genre, il y en a des milliers mais ils ne sont pas publicisés. Pourquoi pensez-vous qu'on a un déficit? Parce que les grands Bougon veulent tout garder pour eux.

Commentaire n°13 posté par Jean Lespérance le 27/03/2009 à 05h18

Hi Stephane,
Parlant de retraite et primes de départ, voici une demande à notre cher premier ministre qui est restée lettre morte. Je me demande pourquoi...

Il veut aussi une prime de départ…

Le Journal de Chambly - 10 février 2009

Opinions > Lettres des lecteurs

Monsieur Jean Charest

Premier ministre du Québec,

Je suis l'un de vos nombreux et valeureux travailleurs de la santé, et ce, depuis les 25 dernières années. Vingt-cinq ans passés sous la pression d'un système de santé qui fait l'objet de restructuration dès qu'un nouveau ministre de la Santé est nommé. Vingt-cinq ans de hauts et de bas, mais aussi de satisfaction face au devoir accompli.

Comme bon nombre de mes concitoyens, je m'interroge sur les indemnités de départ que vous offrez à certaines personnes nommées par vous ou votre administration. La prime de départ offerte à Henri-Paul Rousseau, à la suite de sa démission, s'élève à 378 750$. Vous me répondrez sans doute que ce pont doré à été négocié par votre prédécesseur. Soit! Par contre, rien ne vous empêchait de revoir cette prime à la baisse ou encore de l'abolir si M. Rousseau quittait volontairement son poste.

Plus récemment, Claude Mailhot, sous-ministre adjoint, bénéficiait lui aussi d'un généreux montant approuvé par votre gouvernement. Je vous rappelle que M. Mailhot a lui aussi démissionné de son poste. Cela ne l'a pourtant pas empêché d'empocher 34% de son salaire annuel, totalisant la rondelette somme de 140 000$.

Ce ne sont là que deux exemples parmi tant d'autres de dilapidation pure et simple de fonds publics. Comme le ridicule ne tue pas, je vous demande, en mon nom personnel, le même traitement. Si je démissionne de mon poste que j'occupe depuis un quart de siècle, vous devrez me verser 34% de mon salaire. Ce montant se chiffre à environ 255 000$. Ce sont là des peccadilles, comparé aux montants précités, n'est-ce pas, Monsieur Charest?

Alors, si jamais je quitte volontairement mon travail, je vous ferai signe le jour même.

Jean Bottari

Saint-Mathias-sur-Richelieu

Commentaire n°14 posté par Jean Bottari le 27/03/2009 à 06h05

M. Sabia vient juste de renoncer à sa pension de la Caisse et à tous les autres bonbons qui accompagnaient son salaire de 500 000 $ par année.

Voyant toutes ces protestations, et ne se sentant probablement pas très bien, il a eu peur de passer pour un vilain profiteur.

Est-ce que M. Rousseau va le prendre comme exemple et rembourser ou s'il va s'asseoir sur ses avantages même s'il était responsable quand est survenu la perte asupplémentaire d'environ 10 milliards de dollars canadiens à la Caisse ?

Commentaire n°15 posté par Gilles Bousquet le 27/03/2009 à 06h51

Quand on apprend que Michael Sabia est un ami de Brian Mulroney, on comprend pourquoi il a été choisi. L'ère du patronage et des petits amis de Mulroney n'est pas terminée. Le but inavoué de Mulroney était de faire du Canada le 51ième état des États-Unis. Tout ce qui était canadien devait devenir la propriété des américains. Bell Canada devait être supplantée par Rogers, Telus. De là l'importance de mettre un de ses amis à la tête de Bell. Le sachant incompétent, le déclin de Bell était inévitable. Vidéotron est passé à un cheveu de devenir la propriété des américains. Maintenant on s'est emparé de la Banque centrale du Québec et on la vide tranquillement. Tout est légal, tout se fait à la manière des fonds mutuels qui détroussent leurs clients en se disant qu'à la période des RÉER, ils vont se renflouer. On assiste impuissant au déclin du Québec. Élire un gouvernement majoritaire, c'est comme signer un chèque en blanc. Il fallait y penser avant.

Commentaire n°16 posté par Jean Lespérance le 27/03/2009 à 15h25

C'est assez drôle de lire aujourd'hui, après que Sabia a refusé (dignement... même si avec sa pension de Bell...ce n'est pas un très gros sacrifice...) toutes les personnes qui font toujours les perroquets à dire que ça ne sert à rien de critiquer... et bien voilà, IN YOUR FACE!

Quand le peup'e se lève, les chances de faire la différence existe....oui

Commentaire n°17 posté par JF Gagne le 27/03/2009 à 15h42

Des conneries comme ca me donne le gout de ne plus payer d'impôts.

Commentaire n°18 posté par Sylvain le 27/03/2009 à 18h57

Je ne veux pas etre alarmiste mais il y a des liens que je n'aimes pas du tout ! Ceux qui en connaissent plus, ÉCRIVEZ-LE ! Si vs avez des idées, ÉCRIVEZ-LES !
-sabia et sa compétence chez bell.... ou ailleurs !
-sabia et la vente de bell en Ontario ?
-sabia et la rapidité à l'emploi à la caisse d-p ?
-sabia est-il trop fédéraliste ?
-la grosseur, le pouvoir de la caisse et l'amertume, méchanceté, la rivalité politique du Canada envers le Québec ?
-charest,le fédéraliste et le but du rendement $$ depuis 2003 ?
-sabia va-t-il mal gérer son compétiteur Vidéotron ?
-sabia a-t-il encore des actions de bell ? combien ?
-sabia et les liens avec rousseau ?
-sabia aura-t-il la facilité de revendre les actions de bell ?
-sabia voudra-t-il vendre d'autres actions importantes ?
-sabia voudra-t-il réduire ou commencer à dilapider la caisse ?
-Est-ce que c'était un enjeu de rousseau ? --idées de power corp? -liens de rousseau avec power corp avant qu'il quitte la caisse ?
-liens de coventree avec rousseau,power corp et la politique Can?
-qui était pdg de coventree ? ses liens ? avec la politique ?
-grosse quantité de pcaa juste pour le Québec ?
-pourquoi avant; 28% de participation coventree et après 9,9% ?
-aucun comité ne savait rien!?complices ou marionnettes payées?
-seul rousseau prenait des décisions ? ou commandes politiques?
-affaiblir le Québec, réduire les investissements locaux ?
-sabia refuse bonis et rente mais payé par la poche arrière ?
-sabia, son but n'est pas l'argent mais l'objectif du travail ?

J'ai surement oublié quelques questions mais je vais essayer de trouver des réponses à celles-là et ne vs genez pas pour continuer ces interrogations des citoyens qui ont perdu du $$$$.

LE GROS PROBLÈME POUR PLUSIEURS POLITICIENS OU DIRIGEANTS CÉ QUE CÉ TOUJOURS L'ARGENT DES AUTRES !!!!!

Commentaire n°19 posté par Kévin le 27/03/2009 à 19h56

FAUSSES CITATIONS ANTI-ROYALISTES MAIS FRANCHEMENT MAÇONNIQUES

(

)

Avant de reprendre des citations dont vous ne pouvez pas prouver qu’elles soient vraiment du personnage historique réel, vous devriez faire attention. Les Lumières qui ont fait la Révolution Française l’ont fait sur la désinformation, le mensonge et la fabrication de preuves. Ils ont inventé un personnage et ont tué la famille royale, enfants compris, comme en Russie. Les procès d’opérette des Francs-Maçons ne sont pas des preuves irréfutables de la vérité, mais du mensonge des anticléricaux manipulés par les Illuminés.

Ce qui est intéressant dans votre lavement de cerveau, c’est votre aveuglement et votre manque de clairvoyance. Vous n’avez jamais pensé que Marie-Antoinette, une des plus grandes reines de France, ait vraiment voulu que l’on donne ce qu’il y a de mieux au peuple? Connaissant votre ignorance, vous allez répondre que non. Parfait! Lisez donc la Retraite de Russie de Victor Hugo et comment il nourrissait la Grande Armée avec du gâteau. La Franc-Maçonnerie avait le plein contrôle du peuple et le peuple subissait la grande générosité des balles des Russes.

Ne comparez pas un vulgaire politicien du Kouibec à Marie-Antoinette. Qui plus est, le pire Premier ministre du Québec n’est pas Jean Charest. René Lévesque et sa bande de marxistes ont marqué le déclin de la province. Les Américains ne voulaient pas voir René Lévesque et Pierre Trudeau sur leur territoires. Ils ne voulaient pas de René en Algérie parce qu’ils connaissaient sa véritable nature.

Les seuls lampadaires intelligents en Kébec se trouvent dans la ville de Québec. Ils sont moins dispendieux et plus intelligents que nos lumières qui nous gouvernent, peu importe le parti.

Commentaire n°20 posté par Carol Tremblay le 28/03/2009 à 16h32

Pour ceux qui veulent enrichir leur vocabulaire pour décrire le gouvernement québécois actuel:

Aristocratie : Gouvernement par la noblesse
Bureaucratie : Gouvernement par l'administration, les fonctionnaires
Corpocratie : Gouvernement par les grandes entreprises
Kakistocratie : Gouvernement par les pires
Kleptocratie : Gouvernement par les voleurs
Médiocratie : Gouvernement par les médiocres
Oligocratie : Gouvernement par une clique
Ploutocratie : Gouvernement par les riches
Pseudocratie : Gouvernement par les menteurs
Timocratie : Gouvernement pour être honoré

Commentaire n°21 posté par TSK le 29/03/2009 à 16h04

@ Carol

''Les Américains ne voulaient pas voir René Lévesque et Pierre Trudeau sur leur territoires. Ils ne voulaient pas de René en Algérie parce qu’ils connaissaient sa véritable nature.''

Les américains ne voulait pas Lévesque en Algérie ?????? Sur leur territoire????? C'est un peu ça le problème mon cher Carol.

L'idée que cette planète leur appartienne.

N'empêche que Lévesque a servi l'armée américaine pendant la deuxième guerre et je vois mal comment il aurait oser empêcher l'entrée à un de leurs vétérants. Si tant il le peuvent.

Pour ce qui est de Marie-Antoinette. J'y aimais les petits dejeuner dans le temps.

'''Vous n’avez jamais pensé que Marie-Antoinette, une des plus grandes reines de France, ait vraiment voulu que l’on donne ce qu’il y a de mieux au peuple?'''

Pas vraiment. Je pense qu'elle s'en foutait.

La citation mon Cher Carol est : s'il n'ont plus de pain qu'il mange du gâteau.

Si c'était le meilleur qui était souhaité au peuple, c'eut été qu'on leur donne du gâteau, comme citation! Ou mieux, qu'on achète du blé au pays voisin. Qu'on nourrisse le peuple....

Louis XVI a payé les excès de Louis XV et n'était pas sans empathie pour le bon peuple, sauf que cette Marie-Antoinette, cette autrichienne imbue de sa position dynastique, s'en foutait.

La réalité c'est ça.

Commentaire n°22 posté par Gilbert Ampleman le 29/03/2009 à 18h07

Pauvre Sabia! Avec une pension de BCE de $825,000, plus une autre du CN d'à peu près $175,000, comme il fait pitié! Il aurait pu se contenter d'une pension de .01 cent par année en doublant à tous les ans mais pour toute sa postérité. Avec tous nos bons actuaires, nos diplômés chevronnés des HEC, on peut sûrement trouver le moyen de payer de tels avantages. Les ignorants que nous sommes ne comprennent pas la misère des riches. Si on comprenait, on leur donnerait volontiers le double de ce qu'ils demandent. C'est donc beau l'instruction!

Commentaire n°23 posté par Jean Lespérance le 29/03/2009 à 18h19

J F , Ca prendrait tout un peuple pour corriger toutes les crosses ou les manigances politiques que ces politiciens ns cachent à tous les jours pour favoriser leurs p'tits amis capitalistes !???

Maintenant on peut apprendre que sabia a recu 21 MILLIONS de BCE , une rente de 860 000$ / an jusqu'à sa mort, ET cé le cas de le dire, il doit etre mort de rire !
En plus d'avoir des actions de BCE qui sont en conflit d'intéret meme si elles sont dans une féducie indépendante ! Ca cé une autre règle de politiciens verreux qui se pensent au dessus de tous citoyens responsables, MAIS EUX Y SONT DÉCONNECTÉS !
(Dire que le téléphone de bell coutait il y a plusieurs années 9.65$ et quelques années après était à plus de 24.00/mois. Vs voyez ou il a recu les 21 millions etc .... )

Meme s'il a refusé sa rente et bonus ..... je le dis encore .... L'argent compte beaucoup moins car le but de sa mission ou travail à la caisse va peut-etre etre désastreux si ca se dirige com pour affaiblir les finances des retraités ou meme dilapider, vendre des parties du gros bas de laine Québécois ! BCE etc....
EX: Maintenant pdg il va favoriser les liens pour refaire vendre BCE à l'Ontario .....
Combien d'autres seront vendus aux USA ou à l'étranger !??
LE BAS DE LAINE QUÉBÉCOIS EST-IL TROP GROS AU QUÉBEC !???

Commentaire n°24 posté par Kévin le 04/04/2009 à 05h41

Pages

Photos Favorites

Liens

Recherche mot-clé

Images diverses

Derniers Commentaires