Jeudi 12 juin 2008
4
12
/06
/2008
02:40
Christiane Pelchat vient de prouver à la face du Québec que le Conseil du Statut de la Femme n'a plus sa raison d'être.
Il doit être aboli. Les fonds publics méritent d'être mieux utilisés. Mme Pelchat démontre aussi que la figure féministe et militantiste des années 70 qu'elle représente incarne dorénavant le
complexe du boomer fini et frustré de voir s'échapper le rêve de sa génération avec sa propre mort qui la guette au tournant de sa vie. Le rapport de 109 pages du Conseil du
statut de la femme portant sur l'hypersexualisation véhiculée par les médias transpire l'angoisse et la crise existentielle.
L'hypersexualisation des jeunes n'est pas causée par les médias. L'Hypersexualisation médiatisée répond à une demande, même si
celle-ci peut sembler injustifiée ou inquiétante. Mme Pelchat passe à tabac les médias qu'elle juge responsable de véhiculer des stéréotypes non-égalitaires. Elle dénonce - comme le faisait son
mouvement extrémiste dans les années 70 - la sexualisation du corps des femmes, et veut que le Ministère de l'éducation sensibilise les parents à cette question par le moyen d'outils
pédagogiques.
Ah! Les années 70 de Mme Pelchat où celle-ci étudiait au Collège Brébeuf à Outremont. Ah! Les années 70 où Mme Pelchat étudiait en
sciences sociales à l'Université d'Ottawa. Les années où les boomers avaient une sexualité débridée sans frontière et sans le SIDA. Où les communes poussaient un peu partout en Californie et dans
le Vermont. Où l'on pouvait fumer son joint allègrement sans se faire importuner par maman. Les années 70 où l'égoïsme d'une génération a troqué les familles nombreuses pour l'enfant unique, la
pilule et la cohabitation! Oui, merci beaucoup Mme Pelchat pour les lumières de votre génération rivée sur elle-même.
Le problème, Mme Pelchat, c'est que vos idéaux doivent malheureusement céder le pas et prendre place au Musée des horreurs. Tout comme
le modèle québécois, vos idées sont devenues désuètes, et je dirais même plus, dangereuses parce que vous véhiculez vous-même des stéréotypes qui sont devenus ridicules.
Mme Pelchat, les seuls responsables de ce phénomène d'hypersexualisation des jeunes sont les parents. Voilà l'essentiel de mon rapport qui tient en deux mots: les parents.
Chez nous, mes filles n'ont pas de nombril à l'air ni de paire de seins en évidence. Pourquoi? Parce que j'ai un tête sur les épaules et que je m'assume en tant que père (et j'oserais même dire -
chef) de famille. Je n'ai pas besoin de blâmer les médias ou la connasse à Britney Spears pour constater la démission des parents et l'échec des valeurs familiales au Québec.
Évidemment, ce discours ne vous plaît. Pour les féministes échevelées, ce discours des valeurs rattachées à la famille a toujours été suspect, et de droite.
Enfin, Mme Pelchat, vos commentaires sur le triste sort de Mmes Poirier et Nadeau de Radio-Canada constituent un monstre de démagogie.
Parce qu'un homme est pressenti pour succéder à Nadeau, vous y constatez un complot masculiniste. Je vous croyais de plus de jugement et de discernement. Depuis quant la génitalité d'une
personne a à voir avec les compétences d'une fonction de travail? Encore des stéréotypes que vous véhiculez envers les méchants hommes! Votre commentaire est aussi ridicule que celui de
Jean Charest qui était fier et excité d'avoir nommé 50% de femmes à son Cabinet. Et la compétence là-dedans? Qu'est-ce que l'on en fait? Radio-Canada ne pourrait plus déplacer une femme
sous le prétexte qu'elle est devenue une institution sacrée de par son sexe? En quoi cette prétendue supériorité féminine doit être prise pour acquis? En vertu de quoi la femme aurait plus de
droit et de protection que l'homme? Un poste est devenu constitutionnalisé de par sa génitalité? Ridicule. Pour vous paraphraser :
Tasse-toi ma tante Christiane, l'heure de la retraite a sonné !
Stéphane Gendron
Voici la porte-parole du féminisme des années 70:
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
14
-
Recommander
On dirait que la notion de vouloir être sexy est affreuse pour les femmes qui cherchent à vouloir tout runner.
Euhhh Britney a bien fait de profiter de sa beauté: c'est son talent!
Média(S) : Moyen de communication et de diffusion de l'information, quel que soit le support... Les entreprises ont des plan-médias.
Je crois qu'à la lumière de ces définitions prises du Littré nous pouvons plus facilement comprendre la responsabilité mais aussi la mince ligne sur laquelle tout ce débat fut supporté. Est-ce vraiment un problème de féministe finie? Non, je ne crois pas, au pire cela pourrait être du féminisme non renouvellé ou dépassé mais je vous pose la question M. Gendron faut-il couper l'arbre parce qu'un seul fruit est gâché? Et quest-ce qu'un fruit gâché au juste? Trop vieux? BAh! Voyons, on a le droit d'être vieux et mal adapté dans une société libre NON? Vive la diversité!!!!
Là où le bas blesse c'est lorsqu'une attitude "Sans Compromis" devient synonyme de déconstruction absolue. L'attitude "Sans Compromis" demande un jointement et une jonction avec la réalité. La DIS-Jonction nous appele à l'unisson dans le "dis" de la discussion. La facilité ne saurait fusionner deux attitudes opposées en une chanson à l'unissson.
Mistou a dit qu elle n acceptera pas le nombril pour sa fille même si elle très tôt montrait le sien.
Si ya tant de boutique de junior sexy ....pas pour rien.....des petite culotte avec la strape dans poulie pour enfant....ya des parents qui en achètent si ca se vend.......
La porte parole du féministe voulait se faire voir jcré ben.
Internet ......quesqu elle va faire .....du bla bla qui fait perdre du temps et de l argent!
Stéphane, et puis esque ca va être la politique ou nous revenir enfin à Tqs ????? C est du monde comme toi que je veux entendre.Ca manque !
Comme je ne suis pas tellement accueillant de nature, je lui ai indiqué que nous avions d'autre chose à faire plutôt que de passer une soirée à l'entendre "corrompre" nos jeunes filles de 6-8 ans. Elle a insité, ayant fort probablement été éduqué à l'école du fast-food et du nintendo.
Ok, elle ne semblait pas comprendre, collant à notre porte telle une gomme balounne rose.... Je lui ai simplement dit que je ne voulais pas qu'une petite guidoune pré-pubère vienne roucouler dans ma demeure! Quelques heures plus tard je recevais un coup de téléphone de la mère de l'enfant-suçon... Elle m'a hurlé par la tête un tas d'inepties et de reproches, me traitant même de "maudit parent irresponsable et démodé" Un bel opéra populiste du XXIe siècle; où la mode et les enfants-rois font de beaux petits singes comercialisés...
Il n'y a pas de remède pour ce genre d'animaux affamés par une morale inexistante et une présence parentale famélique...
Etre parent, ce n'est pas juste se faire prendre en photo en famille chez Sears... Il faudrait que certains sachent qu'ils habillent la stupidité à merveille, au point qu'elle parade jusqu'à l'imbuvable, juste sous nos yeux paresseux...
Surprenant que ces féministes n'aient pas créé au scandale à propos de l'annonce de VW ou une cliente agresse un vendeur.
Comment qualifier cette forme de névrose sociale devenue institution protégée?
Cette maladie d'être femme est, depuis toujours, une pleurnicherie médiatique insensée.
Question: quel est le pourcentage de lesbiennes à l'emploi de ce machin gouvernemental électoraliste? Madame Pelchat est-elle lesbienne?(question d'intérêt public).
Merci, Stéphane
Selon moi, les féministes sont quelque peu dépassées... qui, en tant que femme aujourd'hui, veut être identifié de la sorte... qui est fière de porter ce titre... dans mon entourage ? Personne ! Être féministe est-ce une école de pensée dépassée, ou du moins, qui n'a peut-être plus autant sa raison d'être diront les autres ...
L'hypersexualisation .. qui est le plus malheureux là-dedans... la petite fille qui a du plaisir à se sentir sexy et féminine... la femme adulte qui est outrée d'avoir cette image en miroir devant elle, ou l'homme que l'on dit si excité par la sexualité de la femme... Car à en croire certains papiers sur le sujet, l'homme du 21e siècel tout de même, serait une bête incapable de maîtriser ses envies, ses pulsions... devant autant de charmedit féminin, j'oserais tenter juvénile....
Et si la féministe avait tort, et si la jeune fille exagérait et si la femme adulte se perdait dans cette optique dans un non-sens de ne pas vouloir céder sa place... on se retrouverait peut-être que dans un monde en manque d'immaturité, une passade à court terme chez des jeunes avides d'intensité, ....
Questionnement...
Ana
Défi:
Lire les recommendations du machin du status de la femme sans se foutre à poil, courrir de long en large dans le rues de Montréal en gueulant en boucle: voici mon modèle, le modèle à suivre. Yep!Yep!Yep!...(et être payé pour le faire).
On vit dans une époque merveilleuse(Reiser)
Stéphane ton discours me plait moi et oui devrait être aboli parce que je ne vois pas à qui elle sert. Nous sommes tous des humains, homme,femme et enfant c est clair non ?
Vous avez entierement raison. Les parents sont responsables des agissements de leurs enfants. Quant à Mme Pelchat? Je n,ai rien a dire à son sujet. Elle ne mérite même pas que nous parlions d'elle. La plupart des médias qu'elle rend responsables de l'hypersexualisation sont dirigés par des FEMMES.
Stéphane, tu décris souvent "le culbécois" typique. Je trouve que dans cette sphère, tu en es un parce que tu parlais de Caroline Néron qui se déhanchait, qui s'habillait sexy et que tu la trouvais, je dirais "bandante". Je partage ta vision mais tu parles des deux côtés de la bouche quand tu parles ensuite d'hypersexualisation alors que tu rajoutes, par ton comportement, le gout aux autres femmes (et filles) de faire comme Caroline.
Comment peut-on parler d'hypersexualisation et saliver devant des femmes qui s'exploitent de manière intelligente, selon moi?
Comme je l'ai dit, je ne trouve pas que nous sommes dans une société hypersexualisée.
Nous, comme femmes, sommes des modèles aux jeunes filles.
L'hypersexualisation du coté morale de l'éthique de l'éducation de nos enfants sur les valeurs familiales que beaucoup de familles ont perdues et que beaucoup de monde se voit offusquer de voir les conséquences.
Et l'autre coté c'est la mode et le CASH ! Et aujourdhui le monde ont le CASH en tête, la liberté de tout faire, de tout montrer, à nimporte quel prix pour nimporte quel prix !
Le coté morale c'est prévenir au lieu de guérir !?
Le coté CASH c'est ca les conséquences de l'économie capitaliste sans règles ni lois dans quoi nous sommes !?
Alors payer dans la prévention ? OU payer en double pour réparer les dégats des conséquenses ? ...PENSEZ-Y ?