Je ne me mettrais pas à manifester pour garder la salle de nouvelle ouverte à TQS surtout que cela représente presque la motié du budget total de la station. TQS a su innover dans le temps en amenant une vision rafraichie de l'information locale. Les gens ne s'intéressent pas à ce que les journalistes ont à nous rapporter comme information. Aujourd'hui avec l'internet, les gens sont capables d'être eux-même des journalistes d'enquête. Il suffit de trouver les bonnes sources!!!! La source... quelle soit véridique ou fausse ça n'a même plus d'importance...
Je vais donner un exemple : Un professeur en graphisme se fait demandé par l'animateur... Est-ce que vous apprenez à vos étudiants à copier le travail des autres?
Le prof : - Non mais je dois avouer qu'ils seraient des étudiants mieux préparés s'ils le savaient car ils vont se le faire faire et si tu n'agis pas dans ce sens... Tu ne seras pas assez rapide pour compétitionner réellement.

Petit exemple, pour faire comprendre à tous que le véritable débat, la véritable question principale ce n'est pas l'argent.... c'est que l'on fait avec... Alors lorsque le maire nous dit que l'on a le droit de faire ce que l'on veut avec son argent.... Moi je dis NON car alors quelques centaines d'individus pourraient décider ensembles de faire mourir l'humanité. Je crois qu'une sorte d'électrochoc semblable nous donne l'occasion de se dépasser et se dépasser dans notre capitalisme sauvage n'est pas le genre de société dans la quelle je souhaite vivre... Et vous?

Bonjour,

Oui, je suis tout à fait d'accord à tes réflexions.  Les Rémillard ne peuvent pas investir dans une émission qui est à perte. Il y aura sûrement des informations à leur programmation mais d'une façon différente qui coûtera moins cher et qui renseignera aussi efficacement la population. D'ailleurs, tous les jours, tu donnes des nouvelles de partout en régions comme pas un programme de télé. sait le faire.
Laissons leur le temps de s'organiser!!

Oui, il est certain que perdre son emploi c'est un deuil à faire et celà est triste, mais combien d'entreprises ont fermé en mettant des milliers de chomeurs (euses) sur le pavé et peut-être sur l'assistance sociale depuis quelques mois et le bon Premier Ministre Charest ne s'en est pas préoccupé...
Les gens ordinaires ne sont rien pour les membres du gouvernement?? J'espère qu'ils s'en souviendront aux prochain scrutin!

Tant qu'à télé-Québec, ce n'est pas un poste de télé. rentable, peut-être qu'en lui permettant la diffusion de bonnes informations avec de bons animateurs, le gouvernement rehausserait son utilité mais il faudra y mettre le prix. Le gouvernement préfère encourager le privé car s'il perd ce n'est pas grave, c'est l'argent des autres. Comme d'habitude, nous sommes bien généreux et exigents quand il s'agit de l'argent des autres!

Lorsque j'ai appris la nouvelle sur le coup j'ai été choquée un peu surtout pour les pertes d'emploi. Mais en te lisant Stéphane j'avoue que je peux pas etre en désacord avec ce que tu dis. Crocs et Dell par exemple, on a déjà oublié ou presque!
TQS était peut etre le poste que j'écoutais le plus, mais seulement de temps en temps. J'avoue aussi que l'idée de Télé Québec est très interessante parceque ce poste là regorge de  bonnes émissions et si il pouvaient y avoir des nouvelles locale, ce serait surement mieux gèré qu'à TQS.
Je comprend aussi que vous leur en devez un chien de votre chienne à TQS! 
Mais je vous aime bien quand meme mon cher!:) 

J'ai été dégouté de voir toute la couverture médiatique à sens unique que reçoit ce sujet. Et les politiciens qui s'en mêle en plus ! Mais de quoi notre gouvernement se mêle-il encore ? Le CRTC n'est-il pas un organisme fédéral ? N'ont-ils pas des ponts, des écoles, des hôpitaux à gérer déjà ? Je crois que ce qui m'écoeure le plus est qu'ils sont tous d'accord là-dessus, aucune divergeance, même pour les Libéraux et l'ADQ qui sont pourtant reconnu comme étant de droite...

Est-il utile de rappeler que Remstar sauve une entreprise de la faillite et donc évite ainsi la perte de plus de 500 emplois au lieu de seulement 270 ? Et d'ailleurs, qui dit que l'entreprise ne réouvrira pas un nouveau service de nouvelles avec une autre formule l'an prochain ? Ou que l'entreprise n'amènera pas un nouveau concept télévisiuel qui créera plus d'emplois encore ? La seule chose dont on peut accuser les frères Rémillard pour l'instant c'est d'être avares de commentaires au sujet de leur vision d'entreprise.

Pour citer un cadre de TQS (je ne me rappelle plus lequel malheureusement donc la citation est un peu floue) : "Les grimaces de singes de "Drôles de vidéos" ont plus de cotes d'écoutes que le bulletin de nouvelles !". Je trouve donc étrange de voir soudainement autant de gens s'intéresser à ce service de nouvelles...

Bonjour Stéphane et al.

Par définition  une faillite amène automatiquement des pertes d'emplois et aussi des pertes d'argents aux créanciers et surtout  une perte  de CAPITAL pour les propriétaires.

Or, les gens de  TQS,  ceux qui donnent les nouvelles régionales  :) n'ont pas vu cela venir, pourtant ils sont  JOURNALISTES et aussi  ANALYSTES.  Maintenant qu'ils ont le nez dans la marde ils  MANIFESTENT.

Ils MANIFESTENT mais pas à la bonne place et surtout pas AUPRÈS et en face des PERSONNES QUI ONT LE POUVOIR DE FAIRE QUELQUES CHOSES.

Les acheteurs rencontraient hier par leurs avocats le syndicat. Les acheteurs voulaient ainsi sauver l'autre moitié des employés.   Or cette moitié à décider par le SYNDICAT de ne rien concéder.    Dans mon livre à moi,   cette moitié est en train de se mettre à la porte elle-même.   Drôle de stratégie.   Ça me fait penser aux gens d'Olymel  qui avaient un salaire de 28$ de l'heure, que les patrons leur offraient 22 $ de l'heure, mais que les employés (disons le syndicat) ont préféré  0,00$ de l'heure.   Évidemment l'entreprise à fermer ses portes.   Par la faute à QUI.

L'affaire TQS est exactement dans le même sens.

Pour les nouvelles régionales à Télé-Québec c'est une excellente idée.  Ce serait proactifs et au lieu de chiâler le gouvernement  avec tous les partis politiques confondus pourrait faire quelque chose en se basant sur son propre pouvoir.   Si l'information c'est trop  cher pour le gouvernement se pourrait -il aussi que ce soit aussi trop cher pour un PORTEFEUILLE d'un privé qui n'a rien à foutre de perdre de l'argent.

Quant à Marois, elle donne l'illusion de faire quelques choses pour justifier qu'elle ne ferait rien  (rapatrié un CRTC au Québec)  
 
Gendron s'est levé les manches quand ses usines ont fermé.   Les employés de TQS n'ont qu'à faire pareil au lieu d'attendre d'avoir tout cuit dans le bec..

NOTE:  Jean-Luc Mongrain est passé par Télé-Québec. C'était des émissions d'informations, d'opinions et le résultat a été une vraie faillite de Mongrain sur un poste TV d'état.  Évidemment que ce fût une faillite, parce que Télé-Québec avait muselé le style et les opinions de Jean-Luc Mongrain.  Mongrain a été à son meilleur à TVA alors qu'il avait "carte blanche" et qu'il devait aussi bâtir son job.  On connaît la suite:  Télé-Québec puis TQS (demandons-nous pourquoi)  Il venait d'avoir sa sécurité de micro. 

Les vrais, les pros, les communicateurs que dis-je les éducateurs à la TV  ça nous manque.   Il y a trop de manipulateurs,  trop d'agendas cachés et pas assez de fierté. Les vrais "personnes libres de donner leurs opinions" sont une denrée rare, et quand on en trouve un, on le congédie parce que les manipulateurs, les faux ont peur de perdre leur job, et les patrons ont peur de l'opinion publique. Ceci est l'histoire de Gendron et du Québec.  Les politiciens sont comme les patrons,  à l'exception que eux  (les politiciens) chient dans leurs culottes avec notre argent en plus.   Au moins les patrons risquent leur propre fortune.

Il est temps que Gendron revienne !

@ Gerald Petit Le

Je suis tout à fait d'accord avec vous dans vos commentaires.

Stéphane et sa conjointe travaillent sans relache pour donner de l'information régionnale qui en vaut la peine et nous renseigne partout en province et même au-delà.

Cher M. Gendron !!

Je viens de vous lire et lire aussi les messages de vos lecteurs. Il est à remarquer, quand on se pose des questions sur le pourquoi une personne à cette opinion, particulièrement, dans quel but et intérêt, cela nous donne bien des réponses ...

J'ai appris cela par une personne dont le Québec connait mais, je vais garder ce nom pour moi par respect pour lui.

Je suis moi-même un travailleur de TQS, un artisans d'arrière les caméras. Je pense que vous avez raison dans une certaine manière mais pas dans l'autre. N'oublié pas, dans quel bût et intérêt ! Il est facile de faire voir les choses à notre manière.

Par contre, La famille Rémillard à procédé de manière la plus capitalisme possible, c'est dû simple calcul !, tiens cela coûte trop cher, on coupe ! Remstar a acheté TQS dans le seul bût de faire de $ oui oui, c'est normal ils sont des gens d'affaires. Mais, pourquoi ont ils placés nos vacances ( ceci est illégale  en plus devant la loi ! ) et nos prime de départ dans les créances alors sachant bien qu'en coupant 270 emplois, à la première année d'exploitation ils auront un profit de 1 millions $ en nous coupant. C'est comme se faire de l'argent sur le dos des employés ! 

Si ils voulaient couper, ils auraient dû le faire après avoir acquis ENTIÈREMENT TQS et avoir eu l'accord du CRTC pour la coupure des salles de nouvelles. Ils ont tout simplement placé la charrue à l'avant du cheval ! Remstar n'est pas entièrement propriétaire de TQS, le CRTC peut décider autrement, alors pourquoi procéder à des coupures complet des salles de nouvelles aussi vite que cela ??

Pourquoi TQS a eu une perte de 100 000$ en 2005 et qu'en 2006 il y a eu une perte de 11 millions ? pourtant en 2006 il avait des salles de nouvelles ?  La nouvelle coûte cher, mais il faut des bons gestionnaires, parce qu'en 2007, il y a eu aussi une autre perte de 11 millions, la haute direction n'a rien fait pour corriger cela ! Manque de gestion ? problème interne ? Il y a matière à se poser des questions.
De plus, Cogéco n'avait plus de vision pour TQS depuis quelques années.

Comment expliquer que RDS, une télévision spécialisée a droit à plus de 20 millions $ avant même produit une seule émission, alors que TQS , TVA CTV n'ont rien du tout !  TQS était la plus fragile des trois, et elle a écopée !

Les redevances, ne devrait pas être pour seulement les postes spécialisés, mais pour l'ensemble des réseaux de télévision. Remstar a procédé aux coupures sans même penser aux redevances, alors que le CRTC a dit qu'il était ouvert à une possible ouverture des redevances. Avec 20 millions par années, venant des frais de câble, TQS pourrait vivre amplement ! et cela AVEC ses salles de nouvelles !

En terminant,  c'est de la manière que Remstar a procédé que les gens se sont soulevés contre Remstar !
Je savais que je perdait mon travail, mais de la manière que cela est arrivé, je vais me battre jusqu'au bout pour sauver les salles de nouvelles et avoir mon argent, MON 4%  qu'ils me doivent !  point final !

Ps: excusez moi pour mon Français, j'ai un peu de misère avec ma langue première.