Lundi 29 décembre 2008
1
29
/12
/2008
02:55
Les autorités municipales de la ville de Shenyang, en Chine veulent démolir un quartier complet. Pour faire
place à quoi? Au progrès! Or, histoire d'inciter (i.e. écoeurer) les gens à quitter et vendre leur appartement aux promoteurs, le "bureau de la démolition" diffuse sans arrêt des
messages bruyants invitant les gens à quitter. Une histoire incroyable que vous pouvez constater sur le site de nouvelles continues France 24, en cliquant ici.
Au Québec, lorsque l'on veut se débarrasser des gens pour faire place au progrès, nous avons l'expropriation.
Ceryaines langues sales diront qu'il s'agit d'une façon polie de mettre des gens - parfois indésirables - et des immeubles hors circuits. Tout est dans la façon de faire...
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
4
-
Recommander
Samedi 27 décembre 2008
6
27
/12
/2008
19:46
Une coutme étrange que celle de rendre disponible l'enregistrement des appels de détresse au 911. Du voyeurisme et
de l'exhibitionisme malsain? N'empêche qu'au lendemain de cette horrible tragédie en Californie d'un Père Noël assassin, le Los Angeles Times rend public l'appel de détresse logé au
service 911 durant le carnage. Un film d'horreur en direct.
À écouter en cliquant ici.
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
4
-
Recommander
Samedi 27 décembre 2008
6
27
/12
/2008
13:10
À la veille de Noël, dans la ville de Murray, état du Utah, les temps sont difficiles, même pour les chiens.
Quelle sera la peine donnée à ce chien voleur d'épicerie?
Visionner ce vidéo pour en avoir la preuve. Un reportage de KSL TV, canal 5 en cliquant ici.
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
2
-
Recommander
Vendredi 26 décembre 2008
5
26
/12
/2008
21:59
La grande Julie Boulet - Super Ministre des Transports, dorénavant assistée du Grand Norm MacMillan,
Ministre délégué aux Transports (il fallait une limousine en Outaouais) devrait prendre exemple sur des pays que l'on dit "moins développés" que le Québec et s'inspirer de
l,'uidace de ceux-ci en matière de lutte à la pollution urbaine causée par le transport routier.
Ainsi, l'an dernier, la Ministre nous a donné un plan de sécurité à toute épreuve : la pompe à taxes des excès de vitesse, le blocage des poids lourds à 105 km/h et l'interdiction des cellulaires
au volant. Exception faite de l'alcool au volant demeuré à 0.08, difficile d'aller contre la vertue, la Ministre n'avait aucun mérite.
Là où le bat blesse, c'est lorsqu'on aborde l'inspection obligatoire des véhicules sur une base régulière. Un débat vieux de 30 ans, toujours insoluble - à l'image de la couleur de la margarine.
Pourquoi ne pas avoir attaqué le problème des "minounes" sur la route? La presque totalité des états américains exigent une certification mécanique périodique. Rien de plus normal pour
s'assurer de la sécurité et promouvoir un environnement concernant les émissions de monoxyde de carbone.
Mais non. Cette mesure n'était pas politiquement rentable. Une autre taxe! ... ce serait écrié le Québécois moyen. Et puis après? Si une ville comme Mexico - deplus de 20 millions
d'habitants - le fait et l'exige, pourquoi pas cette petite province de Québec à peine plus grosse qu'un quartier de la capitale mexicaine?
Le Gouvernement Charest a choisi la "persuasion". Idem pour l'interdiction des sacs de plastique. Mieux vaut convaincre que d'exiger. Voilà l'apanage des faibles.
Pour en savoir plus, cliquez ici afin de lire ce reportage d'Associated Press sur
MSNBC.
Deux ministres des Transports, ça ne donne rien lorsqu'on n'a pas le courage politique pour un seul.
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
5
-
Recommander
Jeudi 25 décembre 2008
4
25
/12
/2008
05:12
Dans un discours devant ses sous-fifres, Sa Sainteté Benoît XVI y est allé de ses recommandations pour
l'avenir de l'Humanité. Ainsi, aux côtés de la forêt amazonienne se retrouve la préoccupation que l'homosexualité puisse mettre en péril la survie de l'Homme sur Terre. Une remarque aussi
imbécile que les préoccupations de son Éminence le Cardinal Jean-Claude Turcotte qui s'était manifesté durant le débat sur le mariage gay au Canada.
Pour visionner le reportage de l'Agence Reuters, cliquez ici.
La société n'aura réellement évolué que lorsque la religion aura atteint son terme et sa disparition du cerveau des êtres humains. Par ailleurs, je suis toujours étonné de constater le fait que
les différentes Chartes des droits et libertés des pays dits "civilisés" ne puissent s'appliquer aux leaders religieux et à leurs dogmes. Une exception qui étonne et qui perpétue les
contes de fées pour adultes, l'infériorité de la Femme, la légitimité des meurtres au nom de Dieu (la raison d'État), le refus de l'avortement, le gay bashing, le célibat des prêtres et l'abus
sexuels d'enfants dans les garde-robes des presbytères.
Nous sommes en 2008 et il y a encore des gens qui croient à ce Nowell d'une vierge qui a enfanté le fils de Dieu? Mieux vaut me conduire immédiatement à Louis-H Lafontaine - dans une chambre
commune avec Jésus.
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
17
-
Recommander
Mercredi 24 décembre 2008
3
24
/12
/2008
02:51
Vous le savez, je ne suis pas un grand fan de la télévision. Cependant, je profite de mes quelques heures de
vacances chrétiennes (dixit André Drouin : Hérouxville) pour dévorer une foule de documentaires disponibles sur le net. Un qui m'a passablement bouleversé est celui intitulé "No
end in sight" produit en 2007 et dont le synopsis est disponible en cliquant ici.
Si vous pensez que notre Premier Ministre est un pur incompétant, morne, sans vision, hypocrite et fraudeur de la démocratie, et bien vous n'avez encore rien vu. Il y a pire que notre Premier
Ministre médiocre et méprisable. Et oui, est-ce Dieu possible? Et cette loque inhumaine a un nom: George Bush.
Vous me direz qu'il n'y a rien de surprenant. On savait tous - au Québec et ailleurs dans le Monde- que Bush est un être inférieur intellectuellement. Mais à ce point ? Je ne ferai pas la liste
des griefs ici. Les historiens s'en chargent déjà. Bush est la preuve vivante qu'un chef d'État - peu importe sa provenance - n'est pas élu sur la base de ses compétences. Tout comme dans le
reste de la hiérarchie de la société dans laquelle nous vivons.
Ce documentaire poignant nous démontre avec une clarté frappante - voir même aveuglante - les crimes de négligence de la Maison Blanche en Irak: un peuple et un pays détruits pour les
cent prochaines années.
Cette négligence criminelle mérite à elle seule 100 fois la pendaison de Saddam Hussein. Malheureusement, personne n'aura la sauvagerie nécessaire pour assassiner ou pendre Bush, cet
inférieur au pouvoir légitimisé par la Constitution américaine. Si l'Irak en a pour 100 ans à s'en remettre, reste à voir quel sera l'impact sur les États-Unis qui ont porté au pouvoir cet
imbécile qui a découvert Jésus comme son Sauveur (déjà cette affirmation répétée ad nauseam a de quoi soulever des doutes sur les compétences intellectuelles de l'animal en
question). Un pauvre con élu grâce aux fondamentalistes chrétiens aussi dangereux que les talibans qu'on a tenté d'enrayer...
Attendons le 20 janvier 2009. Qui vivra verra.
Pour visionner No end in sight, cliquez ici.
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
3
-
Recommander
Samedi 20 décembre 2008
6
20
/12
/2008
17:04
François Cardinal du quotidien La Presse porte à notre attention ce matin un rapport préparé par les
autorités américaines (National Intelligence Council) et destiné à alimenter la réflexion des "Grands" de ce Monde dans lequel nous régressons. Ainsi, on y apprend que
les changements climatiques seront nos principaux ennemis, bien avant le terrorisme de quelques humains désaxés. Pour lire l'article sur Cyberpresse, cliquez ici.
Pour consulter le rapport complet du National Intelligence Council en format PDF, cliquez ici.
Les guerres liés aux changements climatiques, les cataclysmes dévastateurs, le vieillissement de la population qui nous entraînera dans l'effondrement de notre système capitaliste, l'émergence et
le dictat des pays en émergence, la fin de l'Occident en tant que super puissance politique, la disparitiondu pétrole en tant que ressource énergétique. Voici le menu exaltant des 20 prochaines
années.
Je ne sais pas si notre Premier Ministre sans vision (i.e. Charest) a pris la peine de s'inspirer des tendences rapportées dans le Rapport pour concocter son programme politique du prochain
mandat. Lui qui nous qualifiait de "Gaulois" lors du dernier débat télévisé des chefs lors de la campagne électorale. Quand j'y pense, cet homme me fait vomir. Imaginons, que ce n'est
pas mieux du côté de Stephen Harper, le grand seigneur des pétrolières de l'Ouest canadien. Au moins, avec Obama, espérons que le leadership politique canadien finira par devenir la risée de tous
sur la planète.
Bref, à quoi bon s'emmerder à vouloir changer le monde quand la piètre qualité de nos leaders, doublée de l'égoïsme de nos concitoyens, fait en sorte que plus rien n'est possible?
Comme il m'arrive de le dire de temps à autre : je maudis le jour où mes parents m'ont mis au monde. À quoi bon? Quelle fatalité.
Plus on y pense, plus on devient fou. Moins on y pense, plus la vie est belle. Il est donc plus facile d'aller magasiner au Carrefour Laval et faire comme tous les autres et se dire : Wow Wow
Wow ma cocotte! Joyeux Noël et Bonne Année!
À réfléchir entre deux bouchées de dindes chlorées durant le congé de Noël.
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
9
-
Recommander
Mardi 16 décembre 2008
2
16
/12
/2008
00:58
Le Conseil des ministres représente - avec le concours du Lieutenant-Gouverneur, le pouvoir Exécutif au sein de
l'État québécois.
Pour la deuxième fois "de son histoire", Jean Charest va procéder à ses propres nominations au Conseil des Ministres avec une approche paritaire. L'arguement est noble mais ridicule à la
fois. Noble parce que Charest pense ainsi insuffler à son Conseil, l'image de la société québécoise avec une présence féminine à un peu plus de 51%.
En 2008, alors que l'exercice du pouvoir requiert le meilleur de nos candidats, cette parité est - à sa face même - Ridicule. À notre avis, le seul critère unique pour accéder au Conseil devrait
être la compétence.
Malheureusement, l'exercice du pouvoir n'est pas aussi simple que cette réalité. De tradition, Charest doit répartir son choix en fonction de plusieurs critères : l'équilibre des sexes en est
un parmi tant d'autres que sont la géographie, les amitiés, les dettes politiques à rembourser, la compétence, le degré d'instruction des candidats, et la nature des travaux à accomplir.
Chaque région du Québec est aussi dotée d'un ministre responsable devant servir de voix au Conseil des Ministres.
Toutes ces considérations doivent-elles être maintenues? Le pouvoir exécutif doit-il nécessairement avoir une préoccupation régionale au point d'y mettre la compétence au second rang? Donner
priorité absolue au critère sexuel dans la nomination relève aussi d'un non sens évident. D'ailleurs si cette règle de la parité est d'or, pourquoi ne l'impose-t-on pas dans toutes les sphères de
la société? Puisqu'il s'agit de gérer le Trésor québécois, je croyais naïvement que le Premier Ministre devait s'entourer des meillers conseillers, peu importe la génitalité de celles-ci. Parce
qu'en matière de compétence, le gros bon sens et la science nous enseignent que le critère sexuel n'a rien à voir.
Ce doit-être pour cette raison qu'à la Ville de Huntingdon, tous les postes de cadre administratif dans l'édifice sont occupés par des femmes, sans exception. Et qu'il en est ainsi pour le
personnel cadre de la Corporation de développement économique de la Ville. Bon voilà pour cet aspect du sexe.
Quant au nombre, je m'imagine très mal un Conseil de plus de 20 personnes. Voici les Ministères d'un Cabinet minceur et adapté à un État comme le Québec:
Finance et Trésor;
Emploi, Industries, Commerces et Économie sociale
Intérieur;
Santé et Services Sociaux;
Agriculture et Alimentation;
Éducation, Famille et Immigration;
Justice et Sécurité publique;
Exécutif et Jeunesse (Bureau du Premier Ministre);
Environnement. Ressources Naturelles et Énergie;
Culture, relations inter-provinciales et internationales;
Bien évidemment, nous sommes loin des Cabinets à 25 ou 30. Dix Ministres - certains diront que c'est beaucoup trop peu. À noter que cette nouvelle orientation permettrait à l'État de
procéder à une reposition des priorités, et effectuer une réelle analyse des missions de l'État. Que devons-nous conserver et que devons nous abolir ou réduire?
La réorganisation de l'état ne passe pas par un derby de démolition mais par une analyse méticuleuse de toute ses missions et actions. Il serait une erreur de dire - en campagne -
"Nous allons couper de XG$ dans les dépense de l'État" sans en avoir fait l'inventaire, et pesé le pour et le contre. Voilà l'erreur faite par l'ADQ durant la campagne de
2008. Chose certaine, nous ne pourrons conserver le même panier de services. Des choix devront être effectués. Mieux vaut bonifier ce qui fonctionne que d'adopter le status quo. Cet exercice doit
se faire en début de mandat afin que l'appareil gouvernementale soit recentré dans les deux premières années.
Jean Charest nous avait promis la réingénirie de l'État. Monique Jérôme Forget n'a pas donné suite au mandat. Cette réorganisation est tombée dans l'oublie. Depuis, plus rien.
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
14
-
Recommander
Samedi 13 décembre 2008
6
13
/12
/2008
13:55
Deux sondages - non scientifiques, me direz-vous - sont publiés aujourd'hui. Le premier par Cyberpresse
avec près de 8000 répondants qui me désigne à la chefferie de l'ADQ parmi 4 choix, dont deux députés et un ancien. Vous m'en voyez honoré. Sur un échantillon de 8000 personnes, la tendance parle
d'elle-même. Aussi Sympatico qui pose la même question à ses internautes, et où l'échantillon de près de 1000 répondants me donne largement en avance.
La rebuffade de l'Exécutif de l'ADQ et/ou de la députation restante à mon égard est une réaction normale que l'on
pourrait qualifier de "vieux parti politique." L'ADQ présentement est comme le World Trade Center après les 11 septembre 2001. Il ne reste à l'Assemblée Nationale que la fondation de
l'édifice. Celui-ci s'est écroulé le soir du 8 décembre dernier. Pourquoi se chercher un chef parmi les ruines fumantes. Ne vaudrait-il pas mieux de se doter d'un chef d'orchestre qui saura mener
à bien les travaux du nouveau programme à reconstruire? Après, dans 3 ans - lorsque viendra le temps d'attaquer l'immobilisme et Jean Charest, on sera là !
Bonne chance à l'ADQ dans ses travaux.
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
23
-
Recommander
Samedi 13 décembre 2008
6
13
/12
/2008
02:50
Un vendredi soir bien particulier !
Voici le lien pour aller voter pour votre prochain leader à la chefferie de l'ADQ:
http://www.cyberpresse.ca
En bas à droite de la page d'ouverture.
Bonne vote et bonne fin de semaine...
Stéphane Gendron
Par Stéphane Gendron
-
Publié dans : huntingdon
5
-
Recommander
Derniers Commentaires