Recherche mot-clé

Images diverses

Dimanche 4 janvier 2009 7 04 /01 /2009 23:58

Jour après jour, année après année, le Monde assiste – impuissant – à la destruction d’une Nation : la Palestine. Sans remonter aux origines bibliques de ce territoire contesté à la fois part les Juïfs et les Arabes, certains constats militent en faveur de l’indépendance de cette Palestine,  un des derniers relents du colonialisme.


Ainsi, alors que la Palestine était sous le joug de l’Empire Ottoman au XIXè siècle, les Juïfs avaient demandé à plusieurs reprises de s’installer en territoire palestinien. Cette demande leur avait été refusée. Puis l’immigration s’est effectuée et l’Empire a fermé les yeux. Au tournant de la seconde guerre mondiale, les Juïfs sionistes ont adopté la Palestine comme LEUR terre promise. Les premiers terroristes juïfs s’en sont pris aux puissances étrangères qui contrôlaient ce territoire, et vint 1948, date de la création de l’État d’Israël en territoire palestinien. Du jour au lendemain, on assista au grand nettoyage ethnique de la Palestine : des centaines de villages pillés, volés, des palestiniens tués, et déplacés de force. Devant ce drame humain, l’Occident ferma les yeux, occupé à faire son examen de conscience vis-à-vis les horreurs innommables de l’Holocauste où 6 000 000 de juïfs avaient péris du à l’incurie de l’Occident.


Israël en voulait plus, toujours plus. Sous le prétexte d’assurer sa sécurité, elle a étendu ses frontières davantage, et a colonisé le peu de territoire laissé aux Palestiniens. Puis vint la guerre au terrorisme et la construction du mur de la honte qui institutionalise un régime d’apartheid au Proche-Orient, tout en empiétant sur le territroire revendiqué par les Palestiniens.


Et après on s’étonne du désespoir d’un peuple bafoué, où des générations naissent encore aujourd’hui dans des camps de réfugiés? On s’étonne de voir un groupe insensé – le Hamas – prendre le pouvoir à Gaza?


Alors que nous reste-t-il? Espérer qu’un Président américain se lève et règle la situaiton? J’en doute. Même Obama n’osera pas froisser la communauté juïve américaine. Ce qu’il faut, c’est inciter la Palestine à déclarer son indépendance de façon unilatérale. Une fois cette déclaration criée à la face du monde et devant le fait accompli, Israël n’aura plus le choix. L’Occident et la communauté internationale sont responsables du gâchis dans lequel des être humains souffrent à tous les jours au Proche-Orient. On crée des tribunaux internationaux pour la Bosnie et le Rwanda et des organisations mondiales pour venir en aides lors de catastrophes naturelles, et nous ne sommes même pas foutus de régler un conflit qui risque de dégénérer en véritable choc des civilisations?


Qu’une commission internationale relevant de l’ONU soit chargée de fixer une fois pour toute les frontières du nouveau pays de la Palestine, et qu’Israël s’y soumette. À défaut, n’hésitons pas à expédier des forces d’interposition sous l’égide de l’ONU afin de faire respecter le droit. Israël se comporte depuis trop longtemps en en gangster du droit intrenational. On ne peut se moquer indéfiniment des résolutions de l’Assemblée générale de l’ONU sans que cette institution en perde sa crédibilité.


Dans ce dossier qui n’en finit plus, la communauté internationale a péché par négligence. Une négligence criminelle. Une négligence contre l’Humanité. Et pendant ce temps, les tanks roulent sur Gaza, les enfants meurent et le Hamas se fait du capital politique sur le sang des innocents.


 

Stéphane Gendron




 


Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 47 commentaires - Recommander
Samedi 3 janvier 2009 6 03 /01 /2009 15:36
Au sein des intellectuels à-la-boule-de-gomme, on voit l'anti-sémitisme partout, et au premier degré. Je ne nommerai pas le noms de ces intellectuels au Québec, vous les connaissez, ils sont légions. D'ailleurs, depuis le triste épisode d'André Drouin de Hérouxville, le arabe-bashing est devenu un sport d'élite au Culbec profond.

Depuis le début de l'attaque d'Israël sur la Bande de Gaza, les commentaires fusent de toutes parts. Israël a le droit de se défendre : voilà la position de la succursale du Gouvernement américain à Ottawa représentée par son Ambassadeur, l'Honorable Lawrence Canon. Oui, on a le droit de se défendre contre des tires de pois avec des drômes, des bombes, des missiles et une attaque terrestre en préparation! On a aussi le droit de détruire le Parlement palestinien à Gaza, détruire les mosqués, tués des civils (i.e. erreurs techniques comme dans la Guerre du Liban de 2006).

Hier, la très belle Ministre des Affaires étrangères d'Israël Tzipi Livni était convoquée par Nicolas Sarkozy au Palais présidentiel à Paris. Puis, en entrevue à la châine de télévision France 24, elle affirme candidement qu'il n'existe aucune crise humanitaire à Gaza. Que les vivres, les médicaments et l'énergie entrentent dans le territoire. Il faut la croire sinon l'on va vous taxer d'anti-sémitisme. Quelques heures plus tard, le porte-parole de Vision Mondiale dit exactement le contraire. Anti-Sémite, va!

Si on ose contredire l'attitude d'Israël, on vous taxe d'anti-sémitisme. Si on mentionne que l'Holocauste aurait pu servir de leçon d'humanité à Israël dans le cadre du règlement palestinien, on vous coupe la parole. Dans une entrevue que j'avais avec le consul général d'Israël à Montréal à l'époque de l;a Guerre du Liban, je n'ai pu aborder cette question sans me faire insulter de tous les mots par ce diplomate qui me demandait de quel droit j'osais faire un tel parrallèle! Puis, plainte à mes patrons, au CRTC et tout le trà là là de l'intimidation habituelle. Au bout du compte, je m'en fiche éperdument.

La Shoa ne doit pas servir d'instrument de chantage. Nous vivons dans un pays où la liberté d'expression demeure une valeur fondamentale. Il est triste que l'on se serve d'un événment aussi épouvantable pour faire taire les critiques fondées et justifiées envers Israël et son Gouvernement. Voilà pourquoi - en 1948 - l'Occident n'a pas osé se mettre le nez dans le nettoyage ethnique effectué par les Israéliens envers le peuple Palestinien. On était tous pris dans notre propre culpabilité. Nous sommes au XXIè siècle et nous devrions passer à l'étape des bilans et mettre Israël au banc des accusés et demander des comptes avant qu'il ne soit trop tard.

Stéphane Gendron

Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 40 commentaires - Recommander
Vendredi 2 janvier 2009 5 02 /01 /2009 18:26
Le Washington Post et l'Agence France-Presse rapportent un incident pour le moins tout à fait ridicule. 9 personnes expulsées d'un vol de Washington à Orlando parce que l'on a discuté de la sécurité des sièges près d'un réacteur. Il s'adonne que parmi le groupe, l'un avait une barbe et une femme portait le voile. Dehors tout le monde. Mesures exceptionnelles: on fait sortir tout le monde, ré-examen de tous les bagages. Rien. Résultat: on expules les 9 personnes, tous des muslmans. L'ignorance engendre la peur et l'imbécilité, que ce soit aux États-Unis ou ailleurs dans le monde, même au Québec.

Vous vous souvenez du temps où ceux qui portaient la barbe au Québec étaient suspectés d'être felquistes ou terroristes?

Pour lire le reportage de Cyberpresse, cliquez ici.

Pour lire l'Agence Reuters, cliquez ici.

Stéphane Gendron



Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 5 commentaires - Recommander
Vendredi 2 janvier 2009 5 02 /01 /2009 13:36
À qui la faute? Il faut bien se poser la question.

Israël a-t-il le droit d'exister en tant que pays? Oui. Pourquoi? Non pas à cause des textes Anciens ni de Dieu ni de telle ou telle religion. Un pays fondé sur la religion en est un fondé sur des chimères. Nous sommes en 2009, et cessons de nous justifier en fonction de Yahvé ou du Prophète. Parlons froidement. Israël a le droit d'exister tout simplement parce que nous sommes devant un fait accompli, qu'on le veuille ou non.

La question d'Israël soulève les passions - tout comme discuter avec un indépendantiste pur et dur de l'avenir du Québec. Certains vont dire que nous avons vécu l'Oppression et le Génocide en douce de la part de l'Angleterre. Rien de plus faux et de plus tendencieux. À mon humble avis. Même chose pour Israël lorsque l'on soulève "le droit de se défendre...".

Se défendre de quoi au juste? Des tire-pois du Hamas - un groupe insensé qui prend sa population en otage? De quel massacre parle-t-on ici lorsque l'on parle du Hamas? Oui, j'ai vu les images de ces enfants du sud d'Israël, terrorisés de voir les obus passer ici et là. Oui, cette situation est insoutenable. Mais personne ne va me convaincre de l'égalité des forces en présence dans ce conflit, à moins d'être vendu aveuglément à la cause des sionistes et du groupe Québec-Israël. Ce glaçage à gâteau ne m'intéresse pas. Il faut plutôt retourner aux fondements de cette crise humaine.

Les faits sont là et la chronologie historique démontre clairement 2 points, n'en déplaisent aux lèche-bottines du Gouvernement d'Israël et des Républicains de Stephen Harper:

1. Le sionisme et les colons juïfs, dès le XIXè siècle, n'avaient pas l'autorisation de l'empire Ottoman pour s'installer en Palestine, région peuplée quasi-exclusivement d'arabes. Les requêtes en ce sens avaient été refusées. Par contre, au fil du temps, on a fermé les yeux et on a laissé faire. Idem pour les puissances Occidentales. On a laissé le terrorisme juïf de la première moitié du XXè siècle s'installer en douce. Et oui, bien des gens oublient que les terroristes de la période des années 40 étaient des juïfs militants. En quelque sorte, le Hamas, version ancienne.

2. En 1948, des Israéliens ont procédé au nettoyage ethnique de plusieurs villages palestiniens (par centaines), ont chassé les gens de leurs maisons, ont pillé et ont tué. Cessons de nier l'histoire. Le peuple palestinien a grandement souffert de ce geste insensé. Voilà les faits historiques. Qui donnera compensation pour ces crimes contre l'Humanité? Personne - malheureusement. Nous étions tous occupés à découvrir les massacres commis par Hitler à l'époque.

L'Occident a failli à sa tâche et nous en sommes tous responsables. La bêtise humaine n'a malheureusement pas d'ethicité.

Maintenant, nous sommes au XXIè siècle. Pour un Gouvernement qui représente un grand Peuple qui a souffert énormément de l'Holocauste, Israël pourrait faire preuve d'un peu plus d'humanité et revenir à ce que certains proposaient à l'époque : cohabiter ensemble, et partager le pouvoir - tout simplement. Voguer d'union nationale à une autre avec des extrémistes juïfs au Parlement n'est pas plus aisé que de cohabiter avec les frères et soeurs arabes. Pansons les plaies et tournons la page. Naïf?

Si cette mission est impossible, et bien que le nouvel ordre mondial s'en mêle. Si c'est bon pour l'Irak, l'Afghanistan et les autres pays, c'est aussi bon pour Israël qui doit cesser de se foutre éperdument du droit international. Mais évidemment, personne en Occident n'osera proposer l'envoi de troupes pour ramener à l'ordre le gouvernement de Tel Aviv. L'Occident a fermé les yeux - encore une fois - sur les 150 ogives nucléaires d'Israël, en violation du droit international! On aura beau dire que Jimmy Carter est un fou - il a raison sur ce point.

Autrement, on n'en sortira jamais. À moins d'abolir cette connerie que représente la religion. Cette maudite religion manipulée par des êtres humains imbéciles et cupides. Imaginez Jésus, Abraham et le Prophète revenir à la table de la médiation aujourd'hui afin de régler ce conflit! Ils nous diraient tous: vous n'êtes qu'une bande de cons. Mais pour cela, il faudra attendre le prochain millénaire. Les os ne nous feront plus mal.

Stéphane Gendron
















Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 63 commentaires - Recommander
Jeudi 1 janvier 2009 4 01 /01 /2009 12:27
Quelques mots pour vous remercier de votre participation à ce Blog. Depuis sa création en 2007, près de 1 000 000 de pages visitées et des centaines de milliers de visiteurs uniques. MERCI.

Souhaitons-nous une année 2009 exceptionnelle, avec une pensée toute particulière pour nos frères et soeurs de la Palestine qui débutent cette année dans la douleur et le malheur, sans oublier ces autres Peuples de la Terre qui sont déchirés un peu partout - pris au beau milieu de la tyrannie humaine et à la merci de leaders fous.

Dans la réalité de notre confort, nous avons tendance à oublier la chance et le privilège que nous avons tous.

Sincèrement,

Stéphane, Nathalie, Virginie, William et Clothilde.

Nakba...

Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 15 commentaires - Recommander
Mercredi 31 décembre 2008 3 31 /12 /2008 20:17
Matt Dillon roulait une Impala (!?) louée sur l'autroute 91 (la très platte autoroute 91) dans l'état du Vermont à 171 km/h. La limite était fixée à environ 105/110 km/h. (65 MPH). Les troopers l'ont mis en état d'arrestation. Accusation criminelle et tout le tra-là-là. Ridicule d'engorger les tribunaux criminels pour des idioties du genre.

Il y en a une qui sera contente d'apprendre cela, c'est la ma-tante de la Mauricie, la p'tite Julie Boulet.

Il ne nous reste donc que les autodrômes, et les pistes privées... qui seront sans doute interdits si M. Jean-Marie de Koninck s'en mêle (Table de concertation sur la sécurité routière). Évidemment. ce que Koninck veut, la p'tite Julie le veut.

Est-ce qu'il demeure un endroit au Culbec où nous pouvons agir en mâle - à part la chambre à coucher, et encore!

Pour lire la dépêche de l'Associated Press, cliquez ici.

Stéphane Gendron



Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 18 commentaires - Recommander
Mercredi 31 décembre 2008 3 31 /12 /2008 01:37
Imaginez que la Presse Canadienne vient tout juste de nous apprendre que le Président élu Obama va faire pression sur Harper afin que le jeune Omar Khadr puisse revenir au Canada. On peut lire l'article rapporté sur Cyberpresse en cliquant ici.

Et moi qui disait - à la blague - durant mes chroniques quotidiennes au 101,3 FM (CHEQ FM Ste-Marie de Beauce) qu'Obama serait probablement le seul à régler définitivement cette question qui fait la honte du Canada partout sur la planète. Le Canada, signataire de la convention internationale sur le droit des enfants, laissant pourir un enfant canadien dans la prison de la honte à Cuba. Il n'y avait que ce couillon de Harper pour faire une telle chose.

Qu'est-ce qui guide la philosophie de cet être ténébreux? Son propre extrémisme religieux? Sa haine des populations arabes? Son manque de culture et son innocence dans le sens le plus péjoratif du terme? Son manque de compassion éhonté? Au lieu d'écrire des livres sur l'histoire du hockey canadien, Harper devrait s'instruire et cesser d'être le lèche-bottine d'Israël et des Républicains.

Pôvre Canada. Fatima avait raison!

Stéphane Gendron



Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander
Mardi 30 décembre 2008 2 30 /12 /2008 11:48
L'acquittement de Stéphan Dufour - celui qui avait été accusé d'aide au suicide de son oncle dans la région du Saguenay - vient d'être porté en appel par le Ministère public. Me Louis Dionne, directeur des poursuites criminelles et pénales en a décidé ainsi dans ce dossier délicat.

Lors du procès, un expert avait témoigné sur l'état mental de l'accusé et ses capacités de distinguer le bien du mal, de même que son quotient intellectuel qui ne lui permettait pas d'avoir une réelle intention criminelle. Devant Juge et Jury, Dufour fut acquitté.

Après les débats sur l'euthanasie, le suicide assisté, le documentaire de Dutrizac intitulé "Manon," et le projet de loi de la députée Francine Lalonde du Bloc québécois concernant le droit de mourir dans la dignité, on pouvait être heureux du verdict d'acquittement. Dufour avait subi une pression énorme et ne pouvait avoir d'intention criminelle.

Or, la communauté juridique avait observé que ce verdict venait à contre-courant des autres décisions en semblable matière et qui ont marqué l'histoire judiciaire du Québec contemporain. Idem pour la célèbre Affaire Latimer et celle de Sue Rodriguez en Colombie-Britannique.

Le Ministère public avait-il le loisir de ne pas en appeler d'un tel verdict d'acquittement? Abandonner la procédure d'appel aurait volontairement crée deux tendences juridiques contradictoires, d'où les motifs d'appel devant la Cour d'Appel du Québec. Un dossier qui se poursuivra éventuellement devant la Cour suprême au cours des prochaines années.

Mais au-delà de la simple question de Droit, il aurait été mieux de ne rien faire du tout. Non pas par simple compassion pour Dufour mais pour forcer les législateurs à faire leur travail. Ainsi, l'Affaire Dufour aurait été une excellente opportunité pour le Parlement fédéral de légiférer une fois pour toute sur ces questions éthiques importantes. Plusieurs pays européens ont déjà tranché et d'autres le feront au cours des prochains mois. En ce sens, le Grand Duché du Luxembourg vient d'encadrer la pratique du droit de mourir dans la dignité avec sagesse et détermination.

Le Parlement fédéral doit absolument se pencher à nouveau sur l'excellent projet de loi de la député bloquiste Francine Lalonde qui vient encadrer les procédures du droit à l'euthanasie pour sa propre personne. Le droit de mourir est un droit inaliénable que chaque individu possède en venant au monde. Il est du ressort de chaque personne de décider du moment de sa propre mort lorsque cette vie devient un calvaire pour elle-même. Impliquer ses proches dans une telle décision revient à vivre sa mort par procuration. Une situation honteuse pour le Parlement.

Stéphane Gendron

Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 10 commentaires - Recommander
Lundi 29 décembre 2008 1 29 /12 /2008 23:26
D'un pays à l'autre, d'une juridiction à l'autre, le monde occidental peine à résoudre un problème qui est devenu insoluble: l'accès aux soins de santé. Et nous - pauvres naïfs - croyons et avons cru Jean Charest, le clown de service de la politique québécoise.

Voyez en France la situation qui ne semble pas plus rose. Il y a quelques jours, un enfant est mort d'une erreur médicale à Paris, et aujourd'hui, un autre a eu le temps de mourir à l'urgence après avoir fait de multiples hôpitaux - tous débordés.

Pour lire le reportage d'aujourd'hui sur TF1, cliquez ici.

Stéphane Gendron



Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 4 commentaires - Recommander
Lundi 29 décembre 2008 1 29 /12 /2008 13:04
Un no-name du nom de Rod Bruinooge, député conservateur de Winnipeg-Sud, veut raviver le débat sur l'avortement en argumentant que les Canadiens doivent prendre conscience qu'un foetus n'a pas plus de valeur qu'un rein! Outre le fait qu'il pavoise son look de servant de messe beatnick avec ses lunettes en corne noire, le pauvre no-name aurait intérêt à retourner sur les bancs d'école et ouvrir ses livres d'histoire. Sa position n'étonne personne dans les milieux informés de l'Ouest, ce dernier ayant décrié l'hommage rendu à Morgantaler par la Gouverneur Général du Canada dans un article du Winnipeg Sun en date du 2 juillet 2008 (page A-3).

Aujourd'hui, toujours dans le même quotidien, notre ineffable Député mentionne ceci:

"In Canada you can't remove your kidney and put it on EBay and auction it off. That is illegal. Whereas you actually can end a beating heart of an unborn child the second before it's delivered. Most Canadians would agree that is truly a poor bioethical position for our country to be in."

Bruinooge est un menteur démagogue. Il est effectivement illégal au Canada de faire un avortement "...second before it's delivered." Tout le monde sait que la Cour suprême a réaffirmé qu'un avortement au-delà d'une certaine période de gestation devient médicalement et socialement inacceptable. À entendre le député conservateur, les avortements à 8 et 9 mois semblent légion au Canada. Pauvre homme!

Morgantaler c. La Reine, Daigle c. Tremblay et Roe v. Wade aux États-Unis, ça vous dit quelque chose M. le Député?

Des décennies de lutte pour le contrôle de nos corps ne mérite pas que l'on revienne en arrière. Avoir quelques soubresauts de la pensée et s'interroger de temps à autre sont des réactions très saines politiquement et intellectuellement. De là à plonger la société dans un débat qu'elle ne veut pas, il y a une frontière qui est franchie.

Personnellement, je suis pro-vie. Et je le dis - personnellement. Ma conjointe et moi rêvons d'avoir un autre enfant. J'ai eu la douleur de porter en terre un fils en 2000. Oui, nos enfants sont notre plus bel héritage et une richesse sociale et humaine inestimable.

Mais qui suis-je pour décider au nom de ma voisine?

Voilà pourquoi je suis pro-choix.

Le Parlement n'a pas à s'immiscer dans une décision qui relève strictement de la vie privée.

Mettre au monde un enfant est un contrat pour la vie. Un enfant non-désiré devient un fardeau pour toute la société. Et le premier fardeau l'est pour lui-même. Naître d'une famille (ou ce qui en reste, trop souvent qu'autrement) qui ne veut pas de nous hypothèque à jamais l'avenir de cet enfant.

La cour suprême du Canada l'a dit à plusieurs reprises. Un enfant possède des droits lorsqu'il naît vivant et viable. Autrement, il n'en a aucun. Au mieux, recyclons les tissus pour faire avancer la recherche sur les cellules souches et la cure de maladies comme le diabète. La société s'en portera mieux.

Donner des droits au foetus revient aussi à reléguer le débat sur l'euthanasie aux oubliettes et encourager l'acharnement thérapeutique. Une société qui se respecte doit encourager le libre arbitre de l'être humain, y incluant celui de décider du moment de sa mort. Ni "Dieu" ni le Destin n'a à voir dans ce choix personnel. Ce genre de député nie carrément ce droit, tout comme le droit à l'avortement libre et gratuit.

Pour envoyer un courriel à Rod Bruinooge, cliquez ici.

Stéphane Gendron



Par Stéphane Gendron - Publié dans : huntingdon
Ecrire un commentaire - Voir les 7 commentaires - Recommander
Contact - C.G.U. - Signaler un abus