Bonjour en vitesse !

À mon avis, quelques précisions concernant la controverse du Viaduc de la Concorde: on ne peut croire després, la Sous-Ministre et toute la Grand'Messe à la rescousse de Charest. On discarte les avertissements de 2004 et 2005 présentés par Dumont ? Pourquoi avoir créer une Commission d'enquête alors ? C'est-y arrangé avec le gars des vues ?

Une chose est certaine, il y a quelqu'un qui ment dans cette affaire là. Hier, je recevais en entrevue ichel Gagnon, Président de l'Association des ingénieurs du Gouvernement. Il me mentionnait que certaines structures parmi les 4 900 font l'objet d'une inspection détaillée aux 3 ans. or, hier soir sur Info690, Le Ministre Després mentionnait qu'il y avait 4 900 structures au Québec, et qu'il recevait 4 900 rapports chaque année. Qui est le menteur ? Moi, j'ai tendence à croire Gagnon. Pourquoi ? Parce que c'est vrai que l'on a coupé dans le personnel du MTQ et les services conseil, et que c'est vrai aussi que la demande en projets a fortement augmenté. Faire plus avec moi, c'est ça la réingénérie de l'État: des viaduc qui s'effondrent faute de pouvoir superviser correctement. Le criminel là-dedans, c'est le Gouvernement du Québec... tout comme la C-difficile, le sang contaminé, le scandale des commandites, ETC.

Hier, quand Charest s'est défilé devant les municipalités en difficulté du Québec réunies sous l'égide de la FQM, un journaliste a demandé à Charest s'il était préoccupé par le sort de ces municipalités. Il a répondu "Ça ne me dérange pas." Oups... un autre lapsus de Charest, dit-on au Parti libéral. Je m'excuse ici, mais Charest a dit la vérité. S'il dit que c'est un lapsus, CHAREST EST UN MAUDIT MENTEUR. Lorsque la Ville de Huntingdon était au plus fort de la crise, Charest s'est réfugié dans une station de radio de Valleyfield CKOD 103,1 FM pour répondre aux journalistes que "mon Gouvernement en a assez fait pour la Ville de Huntingdon." Évidemment, Charest ne s'est "jamais mis les mains dans la merde" pour savoir c'était quoi perdre sa job à 50 ans quand tu as donné ta vie à une industrie et que tu as payé des taxes toute ta sainte vie... Ouais... Charest en avait assez fait pour nous alors qu'il n'avait à cette époque apporté AUCUNE aide particulière. Lapsus ? Mon oeil. Charest peut bien demeurer dans sa chiotte de Westmount et sa résidence secondaire de North Hatley. La misère des riches m'écoeure ce matin.

MARIO DUMONT SERA À HUNTINGDON CE SOIR VERS 19H30.

Vous êtes tous invités à vous joindre à nous. Le candidat Albert De Martin du comté de Huntingdon prendra aussi la parole. Voici le trajet:

Pont Mercier;

Le trajet est d'environ 61 km (prévoir environ 35 minutes)

En entrant à Huntingdon, tourner à droite sur la rue De l'Église.

La salle paroissialle St-Joseph est située en face de l'église catholique, au coin de la rue York.

Au plaisir de vous rencontrer ce soir !

Stéphane Gendron 

C'est ce soir que les trois chefs vont croiser le fer devant un public transformé en patates de sofa.

Celui qui a le plus à perdre est sans doute Mario Dumont qui aura à faire face au Premier Ministre le plus détesté et le plus détestable de l'histoire du Québec: Jean Charest. Il aura aussi à affronter le chef politique le plus détesté à l'intérieur de son parti, André Boisclair. À première vue, la partie pourrait sembler facile devant deux leaders sans intérêt et insipides. Par contre, la montée fiévreuse de l'ADQ dans l'opinion populaire pourrait être remise en doute par une performance qui ne serait pas "... à hauteur d'homme," comme le dirait Bernard Landry.

C'est à voir, et vous pouvez être certain que l'on fera un effort pour avoir accès à un poste de télévision!

Ce soir ne sera pas le seul débat. Dans le comté de Huntingdon, un débat se tiendra entre les trois candidats reconnus: Albert De Martin de l'ADQ, Éric Pigeon du PQ, et finalement André Chenail, du PLQ. Ce débat aura lieu ce dimanche soir le 18 mars 2007, à la salle communautaire de la municipalité de Ormstwon. La population sera à même de constater les qualités oratoires du Député Chenail en poste depuis près de 18 ans (il ne parle pas anglais) devant un auditoire bilingue. Il faut mentionner que - selon le Journal de Montréal - M. Chenail a toujours été discret sur ses qualités oratoires, n'ayant pas pris la parole dans l'enceinte de l'Assemblée Nationale en près de 18 ans, un record semble-t-il. Il pourra aussi nous expliquer pourquoi il est aussi discret dans son rôle de législateur, comme il l'a mentionné dans une entrevue à Gilles Proulx que vous pouvez entendre en cliquant ce lien:

http://www.985fm.ca/mp3_entrevues.php?begin=530&num=54&numBegin=51&id=11&name=value

L'entrevue de Gilles Proulx au 98,5 FM avec André Chenail est au troisème rang dans la liste de cette page. M. Chenail se fait "flusher" en se faisant renoter son fort taux d'absentéisme à l'Assemblée Nationale (Monsieur le député joue au golf et va à la pêche), et se fait traiter de malade et d'illettré dans le cadre de l'émission Le Journal du Midi.

Ce débat, le seul en près de 20 ans de politique locale, permettra à la population d'apprécier la qualtié des candidats, et de dévoiler au grand jour les enjeux laissés en jachère depuis trop longtemps. Je l'ai dit et je le répète, Huntingdon mérite mieux qu'un simple poteau politique à Québec au service d'une famille politique. Imaginez la confiance que porte Jean Charest envers André Chenail: le PM est venu à Valleyfield en fin de semaine, et il ne s'est même pas donné la peine de traverser dans le comté pour venir supporter la relance économique de la région.

Une autre preuve que Huntingdon mérite mieux comme député: Charest a dévoilé son équipe agricole. André Chenail brillait par son absence. Lui, un agriculteur supposément de "renom" dans une région zonée verte à 93%. Le travail de André Chenail est une insulte à l'intelligence des électeurs de la circonscription et nous nous devons de nous unir pour un réel changement. Nous devons  mettre un terme à un député dont le bilan repose essentiellement sur l'asphaltage des routes. Il existe des enjeux beaucoup plus important pour l'avenir de notre région.

Pour de plus amples informations concernant le débat dans le comté de Huntingdon, cliquez sur ce lien:

http://www.hebdos.net/tgh/archives/articles.asp?article_id=162271

Bons débats !

Stéphane Gendron

Bon, je sais, c'est Vendredi et la campagne électorale est dans la deuxième période de jeu.

Vous trouvez mon titre étrange ce matin ? Pas vraiment.

Dans un premier temps, j'ai été séduit par la plate-forme pénale de Mario Dumont annoncée hier aux Trois-Rivières. Dommage que l'information ait été masquée par l'affaire du génocide au Rwanda et l'arrogance d'André Boisclair devant les journalistes. Dixit André Boisclair: "J'ai été blessé ce matin en voyant la Une du Journal La Presse..." Excuse moi André, on ne veut pas d'un gars "blessé" par tout et par rien. On veut élire un Premier Ministre, pas une mauviette.

Pour revenir à l'essentiel de la journée d'hier, la plate-forme pénale de l'ADQ est bien simple: fini les libérations conditionnelles pour les récidivistes et si vous avez de l'argent, vous paierez pour votre séjour en prison. Faut-il rapeller qu'il en coûte à l'État environ 65 000$ par année pour loger et accomoder un prisonnier? De plus, on voudrait la construction de nouveaux pénitenciers de juridiction provinciale. Moi, je suis partant, et je pose la candidature de ma Ville pour ce genre d'institution!

Par ailleurs, l'annonce de Mario avait l'air un peu loufoque à Trois-Rivières lorsque l'on considère que son candidat local, Éric Dorion, sur la photo frontispice du quotidien Le Nouvelliste est lui même détenteur d'un casier judiciaire... Une vieille affaire de 15 ans, me direz-vous. Et comme disait Jésus il y a fort longtemps: "Que celui qui est sans péché lui jette la première pierre..." Passons l'éponge.

Je voterai donc pour Mario Dumont, l'ADQ et le candidat Albert De Martin dans le comté de Huntingdon. Mon choix est arrêté, à moins bien sûr qu'une catastrophe épouvantable viennent remettre mon choix en question.

Je sais... vous êtes impatient de me lire à propos de la couille de gauche. S'agit-il d'un chef de parti politique ? Non. Mais le tout est indirectement apparenté au PQ. Soyez patient, j'y arrive.

En attendant, n'oubliez pas d'aller jeter un coup d'oeil sur une photo subliminale retrouvée en page 17 du Journal de Montréal. Un internaut m'a expédié un message très tôt ce matin en me faisant remarquer que cette photo aurait pu être prise "au beau milieu d'un Congrès de Weight Watchers avec comme artiste invité: Jean Charest." Franchement... mon cher Pierre, allons au-delà des caractéristiques physiques. J'en conviens, l'image est forte ce matin ! Un autre classique de la campagne 2007. Personnellement, ce genre d'événement me répugne. Faire du lèche bottine envers un groupe ciblé uniquement pour obtenir un vote. Déguelasse. Ce qui est pire, c'est que le féminisme embarque dans ce genre de connerie consommée.

Et la pire connerie consommée de la journée d'hier: André Boisclair qui veut augmenter le remboursement des dépenses électorales aux femmes qui décideraient de se présenter en politique. Voilà un autre exemple de politique complètement débilitante. Si je décide personnellement d'étudier comme éducateur en service de garde, est-ce que André pourra me donner un crédit supplémentaire pour mes études ?

Ah oui, j'oubliais: la couille de gauche. Une histoire succulente rapportée dans les médias ce matin: Me Giuseppe Sciortino, un avocat fortement impliqué dans les rangs du Parti québécois. Lors d'un récent passage dans un hôtel de Québec, il s'est piqué la couille gauche en dormant. Résultat de cette mésaventure: du sang partout ! Et le chaos dans sa vie personnelle.

Quelques citations savoureuses de Me Sciortino:

"J'ai paniqué après m'être levé et avoir constaté que le sang coulait de mes parties intimes, plus particulièrement de mon testicule gauche..."

"Le tapis de la chambre était maculé et j'ai dû essuyer, à plusieurs reprises, le plancher de la toilette. Le sang ne s'arrêtant pas, j'ai dû me servir des serviettes de l'hôtel pour essayer de le tamponner ... J'ai dû rester assis et comprimer la blessure, au moins pendant trois heures..."

Depuis ce temps, l'infortuné avocat mentionne:

"Je suis incapable de dormir nu comme je le faisais auparavant, et je ne dors plus tranquille même dans mon propre lit."

Parlant de sa thérapie avec son psychologue depuis l'incident en question:

"J'ai dû parler de ma panique, du stress et du changement dans mes habitudes noctures..."

L'avocat en question réclame 45 000$ à l'Hôtel en question.

Deux commentaires s'imposent ce matin:

1. Pourquoi ne pas être allé à l'urgence d'un centre hospitalier ?

2. Force est de constater que ma grand-mère avait raison lorsqu'elle me disait: qui s'y frotte s'y pique !

La prochaine fois lorsque vous irez à l'Hôtel: apportez un pyjama ou un jock-strap !

Bonne fin de semaine !

Stéphane Gendron

Rivière-à-la-Guerre, région de Huntingdon

Bon matin à tous.

La tentation aurait été forte de vous entretenir de la proposition de politique familiale de André Boisclair concernant l'aide financière pour une première maison. Cependant, je vous avais promis une escapade du côté de Huntingdon.

Le député André Chenail du comté de Huntingdon est en poste depuis 1989. Bientôt 18 ans...Presqu'une génération au pouvoir dans la région.

Selon le Journal de Montréal de dimanche dernier, M. Chenail n'a jamais intervenu en Chambre pendant toutes ces années. Mais une chose qui étonne encore plus, c'est l'interprétation faite par le député de la protection du territoire et de l'Environnement. On a beau se nommer "André Chenail", personne n'est au-dessus des lois. Louis-Gilles Francoeur, journaliste au journal Le Devoir a enquêté à plusieurs reprises sur le député de Huntingdon, ses corporations et/ou sa garde rapprochée. Voici le premier volet récent de l'une de ses découvertes (porter attention au texte en caractère gras):

Le Devoir
LES ACTUALITÉS, samedi 30 avril 2005, p. a7

La protection de deux tourbières coûterait cher

Francoeur, Louis-Gilles

Le ministère du Développement durable, de l'Environnement et des Parcs (MDDEP) aurait admis qu'il ne peut pas protéger deux tourbières de la plus haute importance écologique dans la région de Saint-Anicet sans devoir les acquérir à leur «juste valeur marchande».

C'est ce que révèle le rapport de la Table de concertation sur les milieux humides du bassin de la rivière La Guerre, dans les municipalités de Saint-Anicet et de Huntingdon, près du lac Saint-François. Ce rapport inédit, daté de mars dernier, évalue à 5,7 millions le coût d'acquisition des 1156 ha que couvrent les tourbières du Small et du Large Tea Field, au coût de 5000 $ l'hectare. Le rapport, dont Le Devoir a obtenu copie, précise d'ailleurs que le «montant est jugé insuffisant par les agriculteurs»...

Ce rapport conclut que «les membres de la Table estiment que, dans la logique de la Loi de la protection du territoire et des activités agricoles, le territoire que l'on aura voué à l'agriculture, en vertu du schéma d'aménagement, doit être dédié prioritairement à l'agriculture. Par contre, si on devait donner un autre usage à une partie de ce territoire, les autorités compétentes en la matière seraient dans l'obligation de le justifier. Aussi, le fardeau de démontrer que l'on doit préserver un secteur de la tourbière appartient aux autorités compétentes (par exemple MENV et MRC). Il ressort des orientations gouvernementales qu'il n'incombe pas à l'agriculteur de commander et de défrayer les dites études».

Au contraire, la Loi québécoise sur la qualité de l'environnement (LQE) prévoit explicitement que les demandeurs de certificats d'autorisation doivent fournir eux-mêmes toutes les réponses aux questions du ministère sur les impacts ou répercussions possibles de leurs projets. Et cela, à leurs frais. Ces certificats d'autorisation doivent être obtenus avant que ne démarre un projet ou une activité dans un cours d'eau ou un milieu humide comme les tourbières de Saint-Anicet.

Les travaux de la Table de concertation et la confection de son rapport ont été présidés par l'agronome Pierre Sauriol. Cette commande du ministère fait suite à deux autres rapports commandés par le même ministère dans le passé, dont la haute direction jugeait les conclusions trop fermes. Le premier, rédigé par la biologiste Kim Marineau en août dernier, proposait de protéger ce qui reste des deux tourbières du Small et du Large Tea Field, soit 546 et 610 ha. Mme Marineau proposait aussi de créer une zone tampon de 200 mètres autour des tourbières.

Le ministère a répliqué en commandant une nouvelle étude à Canards Illimités, un partenaire financier de Québec dans de nombreux dossiers. Cet organisme a alors recommandé de protéger seulement 360 des 1156 ha des deux tourbières. Canards Illimités se verra d'ailleurs confier mardi prochain le soin de dresser la nouvelle carte des milieux humides de la région de Québec, un autre contrat du même ministère.

Parmi les membres de la Table de concertation à l'origine de ce troisième rapport qui accorde cette fois la priorité totale à l'agriculture, on retrouve le député libéral local, André Chenail.

Sa fille Caroline, qui gère la société agricole 2526-3831 Québec inc. à la même adresse que celle du député, a été avisée le 5 septembre 2003 que des travaux de déboisement avaient été réalisés dans une des deux tourbières «sans que vous déteniez le certificat d'autorisation» prévu par la loi. Pierre Paquin, directeur adjoint régional du ministère, a alors exigé, à propos de ces travaux, «de les suspendre immédiatement», ce qui fut fait. Aucune suite juridique n'est connue à cet avis d'infraction.

En 1997, le député Chenail a passé près de céder au ministère de l'Environnement ses terres noires dans le secteur, comme le révèle la lettre que lui faisait parvenir le 15 mai de cette année-là le ministre de l'Environnement de l'époque, David Cliche. Il semblerait, selon une source digne de foi, que l'évaluation par le ministère du «don» envisagé par le député n'était pas assez élevée. Le ministère de l'Environnement voulait, selon la lettre obtenue par Le Devoir, acquérir ces portions des tourbières pour en faire une «réserve écologique». Ce statut est le plus élevé qui soit dans l'échelle de la protection au Québec. Aujourd'hui, avec les nouvelles règles d'évaluation environnementales mises au point à la Table de concertation de la rivière La Guerre et à la Direction du patrimoine écologique du ministère, on propose de sacrifier une partie importante de ces territoires humides à l'agriculture si Québec n'a pas l'argent pour les acheter.

Et selon une source digne de foi, les approches faites par le ministère auprès des deux plus riches organismes de conservation qui monopolisent l'essentiel des subventions du ministère, Conservation de la nature et Canards Illimités, n'ont rien donné. Aucun n'a de projets de ce côté.

J'ai une question pour vous, chers électeurs :

Comment se fait-il que le Ministère de l'Environnement n'a pas émis d'amende ni d'avis d'infraction à l'encontre de la corporation 2526-3831 Québec Inc. ? Comment peut-on forcer Réno-Dépôt à Terrebonne à reconstituer une zone humide protégée sacagée par un promoteur ? Pourquoi a-t-on forcer un contracteur de Laval à réhabiliter une zone humide protégée alors que la Corporation 2526-3831 Québec Inc. a déboisé et n'a pas eu d'infraction ni de poursuite malgré l'arrêt des travaux ?

Y aurait-il deux justices au Québec, une pour les gens ordinaires et une autre pour les "branchés" ?

À vous de réagir !

Stéphane Gendron

Bonjour à tous !

Les libéraux ont décidé d'envahir les blogs du Québec afin de répandre la "Vérité"... Bonne idée, et pourqoi ne pas faire de même !

La campagne élecorale est déjà entamée de son tiers. Il ne faut pas perdre de temps !

Pour la première fois en 18 ans, nous avons l'occasion de vivre un grand moment: celui de nous doter d'un véritable représentant digne de ce nom. Le Journal de Montréal mentionnait dans son édition du Dimanche 4 mars 2007, en page 20, que André Chenail, député du parti libéral pour Huntingdon, n'avait jamais pris la parole en Chambre en 17 ans !

Le 6 septembre 2006, André Chenail avouait, dans une entrevue à l'Animateur Gilles Proulx sur les ondes du 98,5 FM (émission le Journal du Midi) qu'il ne passait pas son temps à l'Assemblée Nationale... incroyable.

Je ne sais pas ce que vous en pensez, mais le choix électoral s'annonce très intéressant. D'une part, l'ADQ présente un candidat déjà très connu dans la région de Huntingdon pour son implication socio-économique: Albert de Martin, un agriculteur et homme d'affaires. De Martin a déjà été Conseiller municipal du Canton de Godmanchester. Il a aussi participé à plusieurs organismes économiques, dont celui associé à la relance du Suroît et a été impliqué dans divers comités de la région de Huntingdon. Pour le Parti québécois, le candidat désigné est Me Éric Pigeon, un avocat de la région de St-Rémi et aussi  ancien président de la Chambre de Commerce de St-Rémi et membre du Conseil d'administration du CSSS.

Je reviendrai plus en détails sur les raisons qui militent en faveur d'un changement politique profond pour le comté.

À suivre !